kun429 wrote:你真的還蠻幽默的...lol 那路上開車出車禍(如果非機械故障造成)每個都可向車廠求償嗎? 可憐! 樓主是遇到天災,開車出車禍是天災?你要舉例也拿淹水來講吧汽車保天災險被淹了有得賠,家電只能靠保固樓主問保固哪裡不對?看你過往的回文就已經很無奈了竟然連一大早都這麼酸,到底誰可憐
無意吐槽,只是導正一下概念,「5/1」是一分之五,也就是五倍,「1/5」是五分之一,也就是20%。通常雷擊導致設備故障要索賠有很高的難度。philips9808 wrote:2台10萬是你說的~拆掉LOGO 2台可能剩下5/1價格
c620619 wrote:...落雷從有線電視訊號線進來,燒壞了兩台將近10萬元的電視,...可以向第四台業者 求償嗎?????(恕刪) 如果求償成功,要告訴大家一下,這關係到大家的福利。1. 雷,是第四台放的?怎麼要第四台賠?應該找索爾賠。2. 機上盒有沒有防雷擊?不得而知,除非打開外盒看同軸線上有沒有並一顆突波吸收器。但如果是從外部傳導進來應該是從同軸線近來再從信號輸出線出去,再到電視信號輸入端,如果機上盒沒壞,電視壞了,是電視使用零件耐受性不好或機上盒造成?電視信號及市電輸入端是否有防突波裝置?3. 突波吸收器只能吸收部分能量,超過這個能量就會被擊穿失效。4. 雷是由信號線導入或電源線導入,有沒有辦法判定,拆開電視外殼形同失去保固。5. 一般這種狀況通常直接是壞什麼產品找那家廠商,沒有電視壞找第四台的,人家應該不理你,過保就自己看著辦。
c620619 wrote:請問下午下大雷雨之後...(恕刪) 不意外的,台灣人就是這樣~走在馬路上跌倒了要申請國賠的道理是一樣的,因為路上有小石頭害人跌倒~或是跟球鞋廠商請求賠償,因為球鞋設計應該是有不佳害人跌倒了~