65X9000E與65EX770W測試心得 (第2頁)

lordkon
個人積分：28080分
文章編號：65654035

28080分

11樓

2017-09-05 16:49

evl619 wrote:
挺一下SKAP大65X9000E...(恕刪)

EX750跟EX770規格一樣只有產地跟尺寸不同其他全部一樣
.......................................................
光是EX770賣到這價位還沒過UHD認證，就輸很多了
國外評測EX750亮度才500~600尼特

連Sony X9000E都輸(峰值超過800尼特)

真的要花大錢買4K tv
UHD認證是最基本的
(峰值超過1000尼特)

65EZ1000 用的也是LG OLED
LG OLED TV還是台灣組裝的產品

沒必要去買個號稱日本生產的

.....................................
網路找的
EX750/EX770兩系列，但其實只有產地跟尺寸不同
規格上是一樣同等級的畫質表現相同(也都比DX700好)
若對應國外機種，等同歐規EX750/780或東南亞EX750 (日規為EX780)

都是使用與今年最頂級的EZ1000系列OLED相同的HCX2晶片
也都是採用群創120Hz/10bits/VA面板
(台規前代DX700為8bits+FRC廣色域來達到10億色...歐規屬DX750)

50EX750W 定價$44900 實際40K
58EX750W 定價$59900 實際52K
65EX770W 定價$99900 實際9萬
75EX770W 定價$229900 實際20萬

KaitoKid

KaitoKid
個人積分：1154分
文章編號：65657458

1154分

12樓

2017-09-05 22:48

lordkon wrote:
EX750跟EX770...(恕刪)

你這個網路找的，不就是 2F 這位 P 粉寫的嗎？本樓樓主拆機說兩型號內有不同，這位P粉很堅持一樣；前面問他是不是認為樓主在亂講，到現在還沒回覆呢！

不喜歡？就不要看啊！

ryanlin97

ryanlin97
個人積分：249分
文章編號：65658473

249分

13樓

2017-09-06 0:37

KaitoKid wrote:
你這個網路找的，不...(恕刪)

+1

這一位沒買過大家電，只憑網路規格資料來評論推薦，假日去賣場坐個兩三小時去看各家電視就可以判定一台電視好壞，一定只有P牌勝出，然後就透過私訊方式推薦到某植物網站去購買，所以網路找的資料看看就好，不用太相信，大家要看清楚真相。

如同當年TOSHIBA的事件一樣，拆機之後，一切真相大白。

你會相信實際使者的經驗還是沒買過電器的學生說法? 不檢舉你的文章是讓更多人看笑話

D.O.A

D.O.A
個人積分：793分
文章編號：65754876

793分

樓主

2017-09-14 11:18

kuku.lin wrote:
EX750跟EX770...(恕刪)

我這邊有拆機的照片，58EX750W與65EX770W兩台主板是不一樣的，只是礙於廠商與雜誌社的規定，無關的第三方無權貼這些照片，除非我自己買了這兩台才有權利貼，有興趣的網友不妨等雜誌刊出又或可以直接詢問台松，台松會告知這兩台不是只有面板與產地不同，關鍵零組件也是不同，單就實機表現輕易可看出EX770W在畫面純淨度是優於58EX750W的。

tony920616

tony920616
個人積分：281分
文章編號：66550826

281分

15樓

2017-11-23 1:18

有點看不懂，直接請問一下
不論價格
770W 和 sony x9000e 的表現哪個比較優啊? 謝謝

evl619

evl619
個人積分：327分
文章編號：66551082

327分

16樓

2017-11-23 3:00

tony920616 wrote:
有點看不懂，直接請問...(恕刪)

Sony X9000E，句號
Panasonic在台灣性價比不差，但板上一些業代真的是幫倒忙的豬隊友

Joey452

Joey452
個人積分：140分
文章編號：66559330

140分

17樓

2017-11-23 17:26

請看這張UHD藍光背面的左下角紅框部分
"ULTRA HD Premium"

買電視就是要認明這個認證，這是UHD內容演繹所需的最低標準規範
液晶電視，峰值亮度至少超過1000nit
OLED電視，峰值亮度至少超過540nit
色域範圍，不論液晶或OLED，至少都要超過P3 90%

其餘什麼
SONY 4K HDR、Panasonic HDR、DELL HDR、Samsung HDR、LG Active HDR蝦咪碗糕
那只是在混淆消費者，這才可以低規高賣

反正就是要認明那個沙漏的圖標就是了

KaitoKid

KaitoKid
個人積分：1154分
文章編號：66559804

1154分

18樓

2017-11-23 18:08

Joey452 wrote:
請看這張UHD藍光...(恕刪)

問題是 SONY 就講明了不會甩這個認證，產品上也不會去放這個 LOGO。難道 SONY 電視就通通不能買了嗎？

不喜歡？就不要看啊！

Joey452

Joey452
個人積分：140分
文章編號：66560283

140分

19樓

2017-11-23 19:00

KaitoKid wrote:
問題是 SONY ...(恕刪)

如果沒有這個LOGO
可以去國外評測找一找，像是Rting、HDTVtest
查看峰值亮度和P3色域有無達到最低標準

garygarykun

garygarykun
個人積分：41分
文章編號：66568576

41分

20樓

2017-11-24 13:15

Joey452 wrote:
請看這張UHD藍光...(恕刪)

這個真的要說起來，應該要算是高標。
其他的先不說，光1000nits的要求就是很困難的任務。
背光散熱等設計全部都要大改重來，費用會非常的高。
這也就是為什麼市面上基本上很少很少有TV可以達到這個認證標準。

一般看得到的顯示器，高階一點BtoB的產品(如機場的拼接電視牆)大部分落在700nits。
這樣的產品光面板的單價就要1000-1200美金左右。
當然，產品不同不能這樣相比。
但是價格上，我想是可以當作一個大概的參考依據。

目前各家有各家的HDR相關logo，嚴格說起來也不是低規高賣。
這是因為Soc/Scaler/Chip的部分已經可以做到HDR訊號解碼。
有些色域範圍，也有超過P3 90%。
就算不達到1000nits的情況下，HDR訊號還是可以有一定程度的解析。
這樣的話，各家只能在不侵權的情況下各自想一個稱呼。
您提到的Sony，他們也是Ultra HD Premium 的制定會員之一。
他們自己會另創一個說法/logo，也是為了一般型TV能夠銷售。總不能叫他們每一台都要達到認證然後每一台都賣10幾20萬吧??

目前業界也意識到之前定的標準太高。
為了讓HDR普及，現在有很多其他標準在制定。
目前比較有雛型的應該屬於VESA，目前有VESA PC HDR400 & 600。
大家的規範制定多少有不同，但是基本上的大方向可以解讀為
*解析HDR訊號(大多數HDR10 & HLG)
*亮度至少都比現有產品稍微高一點