• 3

價差3K 選LG 43UJ630T or Benq 43JR700??

SmithFleming wrote:
至於已經吵了好幾年都吵不起來的WRGB問題
連BenQ自己都不認為這是什麼值得汙衊的議題了
感覺一天到晚在抨擊別人WRGB假4K解析度差等等問題的
那是因為Benq 打低價戰的 55IZ7500 就是使用LGD RGBW廉價面板,Benq老王賣瓜,當然不能自打嘴巴說不好囉.不然整車苦瓜要怎麼賣?

可以參考一下,Benq關係企業,專業面板廠友達的說法: 友達指出,韓廠推出的RGBW不是真的4K2K電視,無法呈現真實解析度與色彩,只能受限在低價市場,「有話題,但市場仍須測試與考驗」,這是友達對韓廠推RGBW的看法。

現在在我眼前充當電腦螢幕的就是一台 49UJ630T,

解析度有沒有瑕疵?
我不會說沒有,
如果我現在把臉貼在電視上面,
我的確可以看到字體邊緣呈現微微的蝌蚪狀,
還有顏色之間似乎若有若無的參雜了些不純粹的東西。

但這其實一點都不重要...

因為就像原 PO 講的,
沒有人會拿著放大鏡貼著電視看,
而 RGBW 的瑕疵就是要這麼近看才看得出來。

就連我現在打字離電視只有半公尺,
我都已經完全看不出字體有甚麼不對勁的地方,
而文字已經是最容易體現 RGBW 瑕疵點的內容了。

如果一定甚麼都要追求 100% 的人,
那當然去買 RGB 面板,這沒話說,
那樣的人本來也就不會去買 20000 價位的電視。

如果可以接受 95%,又想順便省點錢,
那選擇 RGBW 實在沒甚麼不好。
Tomwelcome wrote:
如果一定甚麼都要追求 100% 的人,
那當然去買 RGB 面板,這沒話說,
那樣的人本來也就不會去買 20000 價位的電視。

如果可以接受 95%,又想順便省點錢,
那選擇 RGBW 實在沒甚麼不好。

講得好像多便宜一樣

事實上我買的43KU6000之前都是2萬元有找

一樣的價位偏要找RGBW而且還是低對比IPS面板

千萬不要哪天好奇去換三星4K HDR入門機,不然會發現新世界
pqaf wrote:
那是因為Benq ...(恕刪)


不過這是三年前的報導了
看來還蠻能承受市場的考驗的

如果真的追求極致完美,我想目前的市場首選應該是OLED
不過原PO預算沒那麼高
他應該想找的只是預算內CP值不錯的20K左右的機種
要嘛不是停產就是缺貨,也都是去年的產品了
畢竟不像買車,這時候可以準備買18年式
電視只能買正17年或舊款16年便宜賣的機種了

這兩台選一台,我想若是我,我也挑43UJ630T
主要是一個台製一個陸製
推台製~~

然後光是在賣場玩過他的介面
就覺得比BenQ值回票價了~
SKAP wrote:
講得好像多便宜一樣
事實上我買的43KU6000之前都是2萬元有找
一樣的價位偏要找RGBW而且還是低對比IPS面板
千萬不要哪天好奇去換三星4K HDR入門機,不然會發現新世界


不知道你是真懂還是假懂...

IPS 或 VA,這是取捨的問題,不是好壞問題。

IPS 對比低這誰都知道阿,但它的可視角也比較廣,反應時間和輸入延遲也都比 VA 低。這些因素都同等重要,買電視只要看對比就好嗎?

以我個人來說,我的需求是電腦螢幕 + 電玩遊戲,所以輸入延遲一定要非常低。而且因為距離很近,兩側內容的觀看角度會比較高,再加上我常常會跟坐在旁邊的家人分享螢幕上的內容,所以可視角也要很高。最後再考慮到我從來不會在全黑的環境下使用電視,對比度的差異可以被環境減緩。

如果我有這樣的需求,只因為人家一句「VA比較好」就傻傻地去買 VA 面板,那我就是隻羊。

開拓一下你的眼界吧,不要再被廠商牽著鼻子走。他們都喜歡強調解析度和對比度這種「大數字」,只要數字可以拉的越高消費者就越高潮,但這些數字對日常使用的體驗並不是那麼重要。

重要的是要了解自己的需求,還有每台電視的強項(除非你要砸重金,不然沒有哪一台電視是所有方面都贏的),然後選擇適合自己的產品。

小心爆肝 wrote:
不過這是三年前的報...(恕刪)


可以參考LG 新款 43UJ630T , 這個三不五時都有網站促銷 19999 可以考慮
剛剛看就 ASAP 在促銷~
真假4K都不是正題, 重點在意臨場看的感受最重要

有些電視, 規格高但畫質爛

眼見為實
Tomwelcome wrote:
不知道你是真懂還是...(恕刪)

沒錯,的確是取捨

那很抱歉了,我的血輪眼跟你不同

IPS面板我一看就對比低,底亮嚴重,黑色都不黑,灰灰的,難看得要命

RGBW網點排列我30公分還是看得到那個網點很討厭,字體都不銳利了

所以我還是去選RGB排列的VA面板

沒辦法我就是看得出來,誰跟你被廠商牽著鼻子走

至於可視角確實有差,但正面對比5000:1,斜一點也還是超過1000:1

至於輸入延遲,有個20~30ms我就能接受了

至於反應時間UJ630是16.7ms,KU6000是18.7ms,微乎其微沒差很多

如果是RGB排列的IPS,我倒也不會說啥,要對比還是要可視角看個人

LG自家也有RGB排列的IPS,明顯就是高階才有

所以其實LG自己都知道RGB排列的才是高階,RGBW網點排列的是低階

與其這樣,不如去看看Panasonic的43EX600W

一樣是IPS面板有你要的優點,還是RGB排列,只貴一點點

SONY的43X7000E也是IPS面板,但貴比較多

如果真的連2~3千價差都出不起,還說自己是為了IPS的優點而棄VA

這也太奇怪了,2~3千價差要RGB的VA、IPS都有,省那一點點沒意思
小時候有學過,光的3原色,為 (RGB),三點全亮,組成為一個白點
今年LG 的4K電視(3840x2160),略分為下

高階 B7系列(OLED B7T)
中高 SJ系列(SJ800T,SJ957T)
低階 UJ系列(UJ630T,UJ656T,UJ658T)
----------------------------------
VA或IPS或OLED都很厲害,都可以,我只要滿滿的「有~效~素~點」
----------------------------------

就看[紅色]這一點,最上層第一排,由左至右,有多少點?

只看紅色,只看R點,只看紅色,只看R點,
只看紅色,只看R點,只看紅色,只看R點,
只看紅色,只看R點,只看紅色,只看R點,


第一行,由左至右,有多少點?
第一行
,由左至右,有多少點?


LG階 B7系列,紅色有3840

LG中 SJ系列,紅色有3840

LG階 UJ系列,紅色有2880

----------------------------------
為什麼LG低階UJ系列,紅色只有2880點,3840-2880=960,少了960點怎麼辦?

就用類似10幾年前『功能型 照相手機 鏡頭』的『補差點』原理,
以前手機鏡頭把30萬畫素的照相鏡頭,『補差點』成為200萬畫素,
把100萬畫素相機『補差點』成為500萬畫素,
300萬畫素『補差點』成為800萬畫素,(約五年前的白牌山寨機,它的相機是用300萬畫素假裝成800萬畫素)

----------------------------------
回到LG低階電視 UJ系列,少960紅點 [除以] 3840紅點 [等於] 0.25
等於少 25%
等於少 四分之一

LG低階 UJ系列,紅色點,有四分之一是『補差點』來的

綠也是同樣道理,LG低階 UJ系列,綠色點,有四分之一是『補差點』來的
藍也是同樣道理,LG低階 UJ系列,藍色點,有四分之一是『補差點』來的

(用白點(W)來補,一顆白點,假裝成 R+G+B 三點)

----------------------------------

LG中高階 B7系列 SJ系列,就不敢『補差點』,因為會賣不出去,

----------------------------------

花同樣的錢,為什麼要去買『補差點』 UJ系列,

去買任何其他家IPS,最上層第一排,由左至右,紅色有3840點,加上綠色有3840點,加上藍色有3840點,


花同樣的錢,還有其他選擇,至少我會買,有效點數 RGB 每個都有,滿滿的3840點

----------------------------------
不過買了,就買了,不必糾結,LG『補差點』技術 還行,
以前買白牌手機,相機300萬畫素假裝成800萬畫素,也是用得很高興,因為山寨機,便宜到了極點

還沒買TV的人,知道[低階RGBW]每一層[真實有效RGB]2880點『補差點』成3840[RGB點],值得價差約2000元左右,這也是很好的,

畢竟市場決定一切,就像電漿電視消失於市場一樣



小心爆肝 wrote:
不過這是三年前的報...(恕刪)


沒錯!!!
你回答道我的心聲了~
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?