• 4

禾聯電視爆炸燒屋判大潤發連帶賠52萬


pkjz wrote:
多花一點點錢買好一...(恕刪)


用電還是真的要小心。
黃男一個人就要承擔40萬,大潤發和禾聯加起來才52萬
這樣責任歸屬有問題吧?
怎麼好像是黃男的錯最大?他只是無辜的消費者耶
誰知到電視買回來會爆炸啊...

話說我家的禾聯冷氣,第二年夏天就壞了
修了一萬元,禾聯的品質真令人搖頭...
感覺台灣最厲害的是法官,但是至少我們學到家電有問題要拔插頭,不然會吉輸。
這款電視在我家已經生活了7年,現在在看依然頭好壯壯,前天看到新聞的當下還真是嚇了一跳
針對新聞報導其實也蠻多疑問的
這個都2年前的事了怎麼會現在才報?
而且我印象中它是LCD的液晶
我們從LCD換成LED已經有快4年的時間了
所以我推斷這電視肯定不是2015年的事。
最少應該有4年以上的新聞為什麼要冷飯熱炒?

禾聯表示是個案而且也不全然是禾聯的問題
我們都知道LCD確實有過熱的問題,所以才會很快速的換成現在的LED電視。
所以其實LCD過熱我真的看過聽過很多了
其實很多品牌在LCD的時代都會有這個問題產生
如果大家上網查一下應該會有非常多的品牌爆炸燒起來的新聞。(小弟服務的地方就曾發生過某牌過熱燒起來的事件)
甚至真的還有大品牌召修的新聞!
個人是覺得召修是真的誇張了,其他大部分都是個案
只是好像都沒鬧到這麼大?
難道是禾聯這二年做太好?被其他眼紅的攻擊?(偏題了...)
所以LCD被LED取代後,過熱燃燒的問題就幾乎沒再看到了


所以還是請大家不用害怕,現在的電視都是很安全無慮的。


在賣場上班超過10年的家電服務人員敬上
三星 iPhone手機爆炸事件 三星洗衣機損毀事件好像又再度發生,為了怕此事件發生在我身上,我還特地在網路上收尋此相同問題,我的天阿!每家廠商都有發生類似相同問題!所以大家還是要好好注意自家所有家電。
照樓上的查還真的欸XD
一堆俗稱的”大牌”都出過包。
不過真的想不透電視哪個部分可以自燃?
聯想的到的只有消防影片裡的電線捆綁、重壓等產生高熱自燃,那好像就不能算產品問題,算是人為操作不當吧?!
再安全的電視也不可能防人為....
禾聯電視我自己就用了兩台而且已經4,5年了,雖然有維修過一次,但是零件便宜服務又快,之前三星手機自燃爆炸,還有Sony,大同,聲寶,東元也都發生過類似的情況http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20040506/912062/

,也不見媒體跟鄉民這麼大陣仗的攻擊,這立場明顯就已經未審先判,有心人操作新聞的成份居多。況且現在還在調查階段真正發生的原因還有待釐清。如果產品真的有問題,禾聯的責任也無法逃避,只是大家能以公平的標準來討論,而不是一味的批評。
其實大家應該都知道很多東西的零件大概也就是某幾家零件製造商做的,(我就看過兩個牌子的電茶壼長的一模一樣,其他就算外型不同裡面很多零件也都一樣的類似經驗)

很多品牌電視也都有燒起來的案例,當中也不乏進口大品牌,自己上網Google就能找到很多

獨立插一個插座, 加個有保險絲的開關一兩百塊而已,應該能避免掉許多可能發生的危險,我是都這樣做啦...
家裡一台禾聯電視 用了四年多了 也沒什麼問題
反而壽命比家中的S牌 B牌 還要長
當初家人買的時後也對這品牌很感冒
沒想到卻是壽命最長的一台...
感覺這個事件 是使用者使用的因素比較大⋯⋯
而不是電視本身的問題
smartcat610 wrote:
禾聯電視我自己就用...(恕刪)

未審先判?這都法院判下來了,還未審咧…
當年維大力飲料出問題反抹黑消費者的例子還掛在01討論區裡。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?