Joey452 wrote:不一定,如下可以看到...(恕刪) 別看那堆說明你可能要先讀懂這些圖你看三星兩個畫面中接隔了超大的距離,代表根本沒作補插畫面,你現場看就會有殘影感而Z9D雖比較糊但最密集這種看流暢度是需要比誰補插最多的畫面,所以我才說電視都要看現場看這堆根本不准-----題外話:三星產品已經信用破產了吧,管網路說得多好誰還去買?
https://unwire.hk/2016/04/18/ericauyeung/tips-2/這篇介紹我認為較為符合我的認知所謂的流暢度 在電視播放中 除了畫數之外 還有frame數原生24或60frame的錄影 在播放過程 電視晶片決定還原能力或者 改變frame數 倍頻或者是動態補差,補足較差 殘影較難解但是,動態補差是否就完全決定影片是否流暢?以我個人所知 人眼是有動態殘影的補償能力過猶不及 不自然的動態補差有時反而讓影片不流暢
Brian 168 wrote:https://unwire.hk/2016/04/18/ericauyeung/tips-2/ 如果畫面能夠補插得好(無破損或錯亂),能補插越多流暢度自然越好尤其在越大尺寸的電視越是需要要是同一物體兩個畫面跳太多距離,殘影感會很重三星那樣在>50"以上就不太行了>65"以上會感覺很糟...再加上信用破產,不是個好選擇
Pond Fish wrote:換算過來頂多3千元,在台灣兩者相差的價格卻可如此之高,真不知該說SONY的訂價策略是厲害還是賺很大?...(恕刪) sony 在台灣有較高的 brand premium特別是對老一輩的人當然是訂高一點
Brian 168 wrote:流暢度與動態清晰是同樣一件事嗎? windsky2008 wrote:別看那堆說明你可能要先讀懂這些圖你看三星兩個畫面中接隔了超大的距離,代表根本沒作補插畫面,你現場看就會有殘影感而Z9D雖比較糊但最密集這種看流暢度是需要比誰補插最多的畫面,所以我才說電視都要看現場看這堆根本不准-----題外話:三星產品已經信用破產了吧,管網路說得多好誰還去買? 補插越多張,瞬間畫面就會越清晰就像李安的未來3D,每秒張數越多越流暢,影像越清晰清晰度與流暢度本來就是一碼子的事所以要看動態流暢度,本來就是看瞬間清晰度定高下啊XDD不然24P的畫面,單一瞬間畫面保證更綿密呦XDD