• 6

SONY真的把台灣人當盤子

流暢度與動態清晰是同樣一件事嗎?
電視進口要稅金吧?
三爽是台灣製造....
Joey452 wrote:
不一定,如下可以看到...(恕刪)


別看那堆說明
你可能要先讀懂這些圖

你看三星兩個畫面中接隔了超大的距離,代表根本沒作補插畫面,你現場看就會有殘影感
而Z9D雖比較糊但最密集

這種看流暢度是需要比誰補插最多的畫面,所以我才說電視都要看現場
看這堆根本不准

-----

題外話:三星產品已經信用破產了吧,管網路說得多好誰還去買?
https://unwire.hk/2016/04/18/ericauyeung/tips-2/

這篇介紹我認為較為符合我的認知
所謂的流暢度 在電視播放中 除了畫數之外 還有frame數
原生24或60frame的錄影 在播放過程 電視晶片決定還原能力
或者 改變frame數 倍頻或者是動態補差,補足較差 殘影較難解

但是,動態補差是否就完全決定影片是否流暢?
以我個人所知 人眼是有動態殘影的補償能力
過猶不及 不自然的動態補差有時反而讓影片不流暢

Brian 168 wrote:
https://unwire.hk/2016/04/18/ericauyeung/tips-2/


如果畫面能夠補插得好(無破損或錯亂),能補插越多流暢度自然越好
尤其在越大尺寸的電視越是需要

要是同一物體兩個畫面跳太多距離,殘影感會很重

三星那樣在>50"以上就不太行了
>65"以上會感覺很糟...

再加上信用破產,不是個好選擇
windsky2008 wrote:
如果畫面能夠補插得好...(恕刪)


簡言之 看上一頁圖中 多重疊影間距
可以知道 一個frame之間 時間差跟影片變化量
越密越順暢 而不是看單一畫面清晰?
SAMSUNG 的售價我只能說....真狠

SONY的售價我只能說.......真的有夠狠

姜太公釣魚, 願者上勾

大家不買, 賣不掉, 自然就會降價求售

但台灣有錢人好像真的不少.........
naposin wrote:
SAMSUNG 的售...(恕刪)


其實光看順暢度 我會覺得 P家比較好

Pond Fish wrote:
換算過來頂多3千元,在台灣兩者相差的價格卻可如此之高,真不知該說SONY的訂價策略是厲害還是賺很大?...(恕刪)

sony 在台灣有較高的 brand premium
特別是對老一輩的人
當然是訂高一點

Brian 168 wrote:
流暢度與動態清晰是同樣一件事嗎?


windsky2008 wrote:
別看那堆說明
你可能要先讀懂這些圖
你看三星兩個畫面中接隔了超大的距離,代表根本沒作補插畫面,你現場看就會有殘影感
而Z9D雖比較糊但最密集
這種看流暢度是需要比誰補插最多的畫面,所以我才說電視都要看現場
看這堆根本不准
-----
題外話:三星產品已經信用破產了吧,管網路說得多好誰還去買?



補插越多張,瞬間畫面就會越清晰
就像李安的未來3D,每秒張數越多越流暢,影像越清晰

清晰度與流暢度本來就是一碼子的事
所以要看動態流暢度,本來就是看瞬間清晰度定高下啊XDD

不然24P的畫面,單一瞬間畫面保證更綿密呦XDD
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?