chansaikit wrote:
三星消費級電視是全世...(恕刪)
實際使用跟觀看比上網查評級務實多了…
之前為了陪家裡老媽買電視，看出了不少心得，以下是綜合個人觀點以及跟家附近電器行的老闆閒聊的心得
韓系:
１LG
在OLED方面LG調校技術是幾乎電爆其他家的，只有三星能稍微與之抗衡，但是兩天同級的擺在一起，還是看得出頗明顯的差異，當然LG售價不低，但其售後的故障率不高(據老闆說以前LG良率很悲戚，近幾年急起直追，已是良率前段班)
2三星
個人覺得調校的不錯，但是價格真的有點過高，老闆又說許多客戶保固到了就開始出現問題，跟SONY有87%像的概念
日系:
1SONY
我必須承認SONY有一股莫名的喜愛，他的設計是非常吸引我的，但是跟三星一樣，過保後往往就是問題一大堆，而且若以同樣的價格帶，SONY反而無法買到跟其他品牌同級的電視，也就是價格真的偏高了"不少"
2Panasonic
我因為之前被他們的電視陰過，所以當初沒有考慮這個品牌，不過據老闆說Panasonic的良率還是一樣爛，組裝品質也有點弱，像是一些按鍵的按鈕會搖晃之類的…
3SHARP
整體給人的感覺是CP值高(其實看完三星跟SONY後再來看SHARP，都會有這種感覺吧…)原因不是他的調校技術比較好還是怎樣，而是同一個級別的電視，他就是比別人少了１～２萬，當然也有一部分原因算是郭董在清庫存+衝銷量吧…畫質部分在水準之上，不過拿一般LED跟韓系的OLED比還是差一截
台系或混血台系(VIZIO)就不特別提了，但是如果把台灣各家廠商的技術大雜燴在一起，說不定能蹦出什麼新滋味呢~
總歸，我依照良率及組裝品質25%，過保後故障率25%，畫質25%，價格15%，其他因素10%(例如品牌愛好度跟過往評價)
列出我心目中的理想順序
1.LG
2.SHARP
3.SAMSUNG
4.SONY
其他品牌短期之內還是不會考慮的
另外補充一點，買SHARP就是要買日產的，馬來產的差很大，別被當盤子坑了
我就是一台日產一台馬產，價格一樣，感受很不一樣
當然，以上只是我個人的觀點，實際各位大大怎麼想我就不知道嘍～
