有何差別呢?
間單說,由成像原理來看,穿透式液晶就是投影機的高熱光源直接穿透過"3原色面板"後匯聚成影像投出,而反射式液晶,顧名思義,就是投影機的高熱光源是以反射方式投射在"3原色面板"後匯聚成影像投出,所以穿透式液晶的面板始終處於高熱狀態下,壽命會比較短,而反射式液晶相較下,長壽多了,兩相比較下,穿透式液晶真的是很不推啦!
再來看一下對比的問題,其實所有的顯示器(不論是電視、電腦銀幕跟投影機),對比都是要看真實對比的,如果只看動態對比,真的很不準確!以投影機的動態對比機構來看,它是在鏡頭的內部加裝一個可變動的光圈,希望它可以跟人類的瞳孔一樣,像當暗景出現時縮光圈,讓它看起來更暗,反之,亮景時,開光圈讓它更亮...乍看之下,很完美啊!亮可以更亮,暗可以更暗,很好啊!!但是實際上,這種做法根本跟不上人類的肉眼,只是讓光線很不線性的呈現,打亂了光線正常的階調,如果用這種機器看光影變化較大的軟體,畫面忽暗忽明(看字幕的明暗變化最清楚),畫面整個會霧掉,該有細節都被光圈吃掉了!說穿了,這種機構,只有在電影最末段跑的演職員表才有價值XD,而真實對比高的顯示器,畫面很穩定,該黑就黑, 該亮就亮,不會有以上的奇怪問題.
所以,動態對比看看就好,不必認真,真實對比的參考價值才是比較重要的!
reca001 wrote:
獲益良多，感謝！題...(恕刪)
網兄會看到所謂真4k而不退縮，顯然是口袋夠深，只是願不願意花的問題。不過個人是很不建議用所謂真4k，原因不詳述，因為最後會變成大亂戰。
穿透式液晶現在應該只剩epson有在做了，他最大的好處大概有下列幾點:
1. 品牌夠大
2. 在中低價位有較大的鏡頭位移，因而安裝彈性高
3. 產品線很齊全
您的預算不低，投影機日新月益，建議布幕預算配多點。
一見真平幕，終身不回頭!
請google真平布幕!
內文搜尋
從 APP 打開
X