multimedia007 wrote:她天天都在看師父的VIDEO...(恕刪) 恩, 線材用得好, 立體感會更好, 而且會看到更多細節, 色澤漸層與不同色彩的交接處, 都會產生差異. 甚至速度都有差. 大通如果能退貨, 就找時間去退掉吧. 否則將來接到藍光機, 擴大機或是電腦螢幕, 永遠都會喪失一些細節看不到, 省一瓶可樂錢, 卻損失了最高等級的樂趣.
multimedia007 wrote:她天天都在看師父的VIDEO...(恕刪) 你可以測試看看阿故意說反 看他會不會還是說那條漂亮八成是覺得貴的線就比較漂亮數位訊號哪有可能會比較漂亮別再聽上面的人廣告文了
pikacat wrote:沒想到會差這麼多...(恕刪) 而且我是換掉全部的線, 因為若只換擴大機->電視, 那藍光機, Server與 PC訊源使用了損耗比較多的線材, 品質還是無法全面提升. 經過思考之後, 決定把大通, 群加, eSense的HDMI線全部拆掉換鴻象. 讓整個傳輸路徑有統一的品質.
看了以上各派言論是不是能得出一個結論直接插在電視USB的影片失真最少而且畫面最漂亮(最不可能失真)以及用網路傳輸(DLNA)撥放的影片應該是最好可是這樣有點吊詭直接傳輸的會比網路傳輸的畫面差反之又會有HDMI線材對畫質沒有影響的矛盾所以HDMI線材的好壞跟畫質影響又是?所以順便問一下 只要能正常傳送資料的HDMI線理論上線材的好壞對畫質的影響是無關的得此結論是正解嗎?
除非所有設備都發燒級設備 不然買協會認證過的就已經很夠用了...如果只是接到一般FHD的電視 也不用買到HDMI 1.4....數位訊號上 畫面能有明顯差異的機會實在很低...那種接頭外圍度一圈金的HDMI線明顯只是要騙消費者以為是高檔貨...接點是在接頭裡面的針腳位 跟外圈完全無關...
類比就像考卷上的申論題,小明和小華就算語意接近,文筆仍可能有高下之分數位就像考卷的OX是非題,小明和小華只要作答都一樣,不能說誰的O畫的比較圓,就可多加分一首世界名曲,同一位演奏者,用不同等級的鋼琴,彈奏出來的類比音色,可能明顯不同一部高畫質的電影,用同樣的格式大小,數位儲存在兩支不同價位的USB隨身碟裡,便宜的那支撥放的影片畫質不會必較難看,除非檔案存取時已損毀.HDMI 訊號,經過 音響擴大機出來,有時畫面會更銳利或更鮮豔,我猜可能是擴大機內部的數位運算晶片,有把原始數位訊號,添加某些影像參數後,充新演算,重新編碼輸出. 如果,把擴大機關到待機模式,讓訊號直接passthrough, 畫質可能就沒改變.但HDMI 線純粹是個被動的數位傳導材料,沒有自我演算能力,它只要確保傳輸訊號沒有出錯,畫質理當不會有差異.
信者;恆信, 不信者;恆不信偶原本也是屬於: 不信者, 但經此兩次親身體驗後,也完全改觀了http://www.myav.com.tw/bbs/showthread.php?s=&threadid=20468496&postid=205461511#post205461511http://www.myav.com.tw/bbs/showthread.php?s=&threadid=20471008&postid=205508391#post205508391個人經幾次觀摩, 再依本身電學加以綜合判斷, 認為當你的系統電源夠乾淨, 就可以看出HDMI線材良窳,對畫質的影響性了所以,不信者的自行體驗,也不能是說不對啦!(因為依結果論看起來,似乎也是如此,因為其沒有看出不同嘛~)以上純屬主觀論點,僅供參考