討論群組

3

Samsung的55吋的液晶電視

cll2005

cll2005
個人積分：5886分
文章編號：60111389

5886分

11樓

2016-05-06 4:08

現在電視都很耐用吧
我10年前買兩台42吋的LG 那時候42吋一台的單價是10萬
用了10年沒啥毛病只有其中一台遙控器受潮壞了最近很想換大一點電視但是舊電視沒壞丟掉也不是賣了也沒人會買10年老電視
所以一直繼續用下去

品質上我個人認為這兩牌子應該都很耐用畢竟是大牌子

版主應該是要考慮畫質跟周邊比如上網功能有幾個HDMI輸出等等

takashi1730
個人積分：307分
文章編號：60115930

307分

12樓

2016-05-06 12:51

lovuyr wrote:
各位大大好問我最近...(恕刪)

我自己今年一月買了LG UF850T價格也在你的預算內
這台有3D加上音效和專業音響場搭配
整體的CP值算不錯的

vspebrian
個人積分：6691分
文章編號：60132136

6691分

13樓

2016-05-07 22:21

lovuyr wrote:
三星會比較差一點嗎？
請求大大們指點迷津
感激不盡...(恕刪)

三星面板做的電視, 在01版上"過保即壞"的貼文是最多的, LG則是背光技術也比日系差

建議從 Sharp, SONY W800C, Panasonic 4K, Benq, 奇美w600 或鴻海大電視當中去尋找

lovuyr

lovuyr
個人積分：22分
文章編號：60138907

22分

樓主

2016-05-08 16:45

謝謝各位大大的指導
心中還是對液晶故障率
視為最大的耽憂
Samsung本是心中首選
因爬文後真的發現故障率偏高

所以已經不列購買的想法

郭董的電視不知如何？
有大大可以給意見嗎？
在此先謝謝了

zxc82100

zxc82100
個人積分：13分
文章編號：60140044

13分

15樓

2016-05-08 19:26

lovuyr wrote:
謝謝各位大大的指導...(恕刪)

三星電視品質是我看過最好的
我家三星電視看了6年還是頭好壯壯都沒修過
反而sony電視2年就壞了奇美電視3年就壞了
奇美是鴻海的所以鴻海電視一樣爛
既然你不買品質最好的三星電視那就買LG電視吧

JERRY5210
個人積分：0分
文章編號：60142797

0分

16樓

2016-05-08 23:57

在這邊只要講到LG 和三星就會被反對和攻擊話術都沒變我建議還是現場看最準啦這邊寫手太多了

一路狂飆之Kevin

一路狂飆之Kevin
個人積分：271分
文章編號：60143332

271分

17樓

2016-05-09 1:06

如果沒很多過保就壞的實績
三星畫質是很艷麗
問題就在...

漫步在火坑

joshua781021
個人積分：45分
文章編號：60144351

45分

18樓

2016-05-09 8:39

一路狂飆之Kevin wrote:
如果沒很多過保就壞的...(恕刪)

產品過保固壞掉應該算正常的一件事吧...

買東西基本上就是費用除以保固來算一年開銷多少

覺得合算就買不合算就挑其他品牌

超過保固還能用一陣子只是比較划算而已

但對更新硬體狂是一種傷害...怎麼還不壞XD

allen20568
個人積分：302分
文章編號：60151505

302分

19樓

2016-05-09 18:04

電視現在壽命不穩定也不是新聞了

不管是哪個牌子都一樣

沒有甚麼絕對的壽命長或壽命短

個人覺得

在有限的時間裡面看到自己想要看的影像才是真的

segaworld
個人積分：256分
文章編號：60152693

256分

20樓

2016-05-09 20:13

請一路狂飆之Kevin 來介紹給大家參考哪一個牌子沒有過保即壞的案例
大家都會感謝你的推薦我也非常想知道哪一個牌子不會壞下一台電視可以參考看看

3

X

X