joshua781021 wrote:
台灣沒有但隔壁有啊騰...(恕刪)
我還以為你要舉Netfile,Apple TV,NBA TV...等等
可以問一下普及率嗎?
全台灣有多少比例是在看這些,有多少家庭是在看第四台呢?
連看個電視都要到隔壁,都要翻牆
那對一般人來說,還真是麻煩呀
shadowjon wrote:
我還以為你要舉Net...(恕刪)
有4K電視自然就會去找片源了
事實是4K片源不像以前那樣罕見
隔壁也好 Netflix也好今年開始片源已經滿滿跑出來了
至少也都2K以上...
一般家庭都還是FHD自然沒有心思去找2K4K
尤其台灣4K電視還特別貴的情況下
買4K電視就已經算是發燒族群內了
在買個Netflix或翻牆去隔壁看4K也只是多一道手續
現在還在看第四台的都不是年輕人吧....
至少我週邊同年紀30歲以內已經沒人在看第四台
看網路串流超過8成 其中少數會付費翻牆看高畫質，這才是台灣現況
狼0226 wrote:還不算是子公司,因為 夏普每年虧損幾千億,鴻海 仍不願把夏普 併入子公司,因為一旦併入子公司,必須合併財報,夏普會嚴重 拖累 鴻海的獲利,鴻海股價恐怕會跌破$50.
日本夏普不是己成為鴻海集團的一個子公司嗎?..(恕刪)
所以,鴻海對夏普的持股刻意控制在45%,低於50%,只能算是策略性投資,不用強制合併財報,認列夏普虧損. 但如夏普繼續不爭氣下去,股價跌破鴻海認購的$88日圓時,鴻海就得認列 業外的股票投資虧損.
..郭董技術性藉 鴻準和郭董個人分攤持股,三者總持股66%.郭董仍具有 夏普實質的經營權.
大家常以為群創是鴻海子公司,其實郭董加鴻海 對群創的持股非常低,僅僅不到6%...如果今年6月董監改選時,有人對群創的持股,超過6%,鴻海可能就得交出群創的經營權和董座,退居成為董事 . 郭董若真有心長期經營群創的話,持股不應該如此之低.
台灣晨星,聯發科,瑞昱,聯詠,這四家就已經主宰了全球9成以上的電視顯示晶片市場. 早期美國知名的晶片廠,倒的倒,轉型的轉型.
有點懷疑夏普在電視面板 和 電視整機 的優勢已經不再,連 日本Sony,Panasonic,Toshiba 的旗艦機種都不見得會用Sharp 電視面板.
感覺夏普只剩下虛名,大陸的小米和樂視 的電視,初期為了打響知名度,才會刻意選用夏普的面板.
夏普10代線產能填不滿,三星拿了一半,另一半可能就要 靠VIZIO,infocus,...一堆二,三線品牌去消耗.
內文搜尋
從 APP 打開
X