• 4

要等HDR技術的電視嗎?

windsky2008 wrote:
你自己看你自己的圖就知道講反了........
上面是黑色看得清楚人物
下面是太陽光不會過亮蓋過人臉


麻煩你再看清楚一點,

以上面的直升機來看,陰影地方都變得更深
而下方,很明顯是因為時間差的關係,可以看一下男主角左邊的像是逃生艇的東西,位置不一樣了
想當然爆炸火光也會不同

再來另外一張,這是以HDR為基礎強化的DolbyVision

同樣~黑的地方也更加深沉

再一張

可以看到星空更加的黑,中間寺廟的地方也更亮,水面反光和大家的蠟燭也更突出

簡單說,HDR讓整個畫面更有層次感,增加最亮與最暗的轉變範圍
而你說的,亮的地方變暗,黑的地方變亮,這反而會更趨於CG平面感,
你的說法反而是縮小了最亮與最暗的轉變範圍。

HDR標準以LED 1000nit、OLED 600nit的要求,就是要讓片中的陽光更亮
以人類眼睛來看,就會使得陰影的地方顯得更暗

windsky2008 wrote:
我也覺得這個多出的色彩與亮度資訊和電視能力無關,是和解碼有關而已
所以像SONY X8500C那些可以靠升級支援
純粹是電視處理器等級夠的看廠商想不想升級而已

解碼是一回事,但是電視機有沒有Tone mapping演算法又是一回事
Tone mapping可看作是一個座標轉換,把影片最高亮度的地方放到電視機最亮的地方

換句話說,這個中介者如果知道這台電視的能力極限,像是最高亮度1000nit,最低亮度0.002nit
就能夠把HDR影片中帶有4000nit資訊的像素對應至電視的1000nit,以此類推
這絕對是跟電視能力環環相扣的
我也覺得先決條件是電視本身也要規格夠高檔才行 如果今天一台測光式機種標榜著支援HDR模式 也沒太大意義
顯示器這端 直下式多段排列+多區域控光數 是基本的配備了 還要加電視影像晶片演算的好不好了

Joey452 wrote:
麻煩你再看清楚一點...(恕刪)

J兄不是有成功用過軟體
讓沒有標HDR的螢幕成功撥放出一樣的效果
所以應該是可以靠後天的撥放器去解
然後在看本身電視的控光能力所能呈現的完整度
希望是這樣啊哈哈
Joey452 wrote:
chenlifu


樓上的chenlifu兄裡的介紹文已經說得很清楚了

搞不清楚的是你喔,認知完全錯誤



(左為不支援 HDR 的電視,右為支援的電視)

當我們講到電視,電視的 HDR 指的更像是一種標準,或者一種格式。以往的電視動態範圍被稱為標準動態範圍,簡稱 SDR。而相比 SDR,HDR 能讓畫面的寬容度提高,高光處不至於過於明亮以致一片慘白,黯淡處也不至於一片死黑,啥細節也看不到。

你自己看你的圖就該懂才對

這個HDR效果既然在前期就能製作出來
其實根本應該在現行高階電視上就該能有效果
只是故意定義了些新訊號和接頭的腳位讓舊電視不能直接支援

要是新出的UHD BD撥放器能在解碼時就把效果混合進去來輸出
就不一定需要HDR新款電視了
我想這功能應該是可以辦到的,只是肯不肯去做罷了
windsky2008 wrote:
樓上的chenlifu...(恕刪)


我覺得你還是去看國外原文好了
國內的文章有時候錯誤百出

而之所以由你的照片看到黑的地方變清楚,是因為亮度整體的提升
使得本來就該看得到的地方,終於看得到了
但是該黑沉的地方還是很黑,你可以看到陰影的地方還是黑的

不然,你要怎麼解釋前面幾樓我貼的照片呢?

假設如你所說,亮的地方變暗,黑的地方變亮
那根本不必要提高電視的亮度,UHD聯盟根本就不用制定1000nit的標準

至於到底要不要新款的HDR電視
就連IMAX和Dolby公司,為了要提供HDR視覺享受
研發了IMAX雷射和DolbyCinema,這兩個符合HDR的影廳都用上了雙雷射投影
目的都是要讓亮的地方更亮,對比度更強、彩度更高,HDR是連色彩廣度都採納進去
從上面幾張圖就可看到,顏色都變得更加濃厚

連戲院都把投影機換掉了,那~倒底需不需要買具有HDR顯示效果的電視呢???

我認為你倒是一直把HDR限制在軟體的層面,以傳統電視的角度在解釋
而忽略了他是軟硬體一起搭配,才能有HDR的視覺體驗
這也是為什麼OLED是HDR的最佳演繹設備,畢竟他的黑,是比LED更沉


HDR TV: What is it and should you care?
Joey452 wrote:
我覺得你還是去看國外...(恕刪)


HDR的擴展是讓"全黑"的更黑,"高亮"處更亮(Dolby Vision將會以0.007至4000nits的動態範圍來製作)這點你沒說錯



但HDR還更有更清晰的畫面暗部和亮部細節

(左為不支援 HDR 的電視,右為支援的電視)




(左:Dolby Vision,右:普通電視畫面)

所以所有的HDR的影片可以在灰暗和高亮處凸顯出黑暗和光亮中有物體或細節存在
這個才是HDR的精隨
不是你說的東西都黑到或亮到都沒有了

nike6453 wrote:
J兄不是有成功用過軟體
讓沒有標HDR的螢幕成功撥放出一樣的效果
所以應該是可以靠後天的撥放器去解
然後在看本身電視的控光能力所能呈現的完整度
希望是這樣啊哈哈


剛查了一下軟體面確實可以靠解碼混合出HDR效果,以及超驚人的4K升頻效果
只需要3個軟體
Pot Player 播放器 64-bit
LAV Filters 0.67.0 - DirectShow Media Splitter and Decoders
madVR 0.90.3 - High Quality Video Renderer (GPU-Assisted)

網路上已經有教學
教學請點我

比較圖,左邊為 HDR 關閉,右邊為 HDR 開啟。





這證明了
只要你有現行的高階的電視
雖然你沒完全達到他標準
但已經足夠能體會出HDR的差異性,只是你電視等級越高就能越接近效果


那文章作者的是Panasonic 40CX600W都能如此效果
何況你是A900

windsky2008 wrote:
所以所有的HDR的影片可以在灰暗和高亮處凸顯出黑暗和光亮中有物體或細節存在
這個才是HDR的精隨
不是你說的東西都黑到或亮到都沒有了


我從頭到尾一貫的說法都是黑得更黑,亮得更亮
換句話說,黑到亮的範圍變廣了,這就是高動態範圍(HDR)

我從來沒說過會黑到或亮到都沒有,請別任意曲解我的意思


至於,用軟體混和出HDR,那也只是軟體幫你把HDR亮度資訊降轉對應到400nit
你最終的視覺體驗還是SDR,你電視亮度就是上不去
不然IMAX和Dolby幹嘛研發全新的雙雷射投影系統??

我現在也沒體驗過真正的HDR,三月底的美麗華IMAX雷射就要登場
他是強調比HDR更廣的範圍,黑得更更更更更黑,亮得更更更更更亮
可以先去嘗鮮一下
Joey452 wrote:
我從頭到尾一貫的說...(恕刪)


影片裡出現1000nit的地方根本佔整個影片裡或整個畫面裡%不多

所以HDR最大的用處就是畫面層次感(明處和暗處細節的增加,不是死黑和死亮)
以現有的高階電視來顯示,即使nit不全滿足規格,但並不至於有非常巨大的區別

電影院只是為了要掛上那張認證的mark非得100%達到罷了

在HDR電視價格和市占率普及之前,我覺得軟體解碼先去混合輸出的HDR給現行高階電視觀看並沒有什麼不好的地方


Joey452 wrote:
我從頭到尾一貫的說法都是黑得更黑,亮得更亮


這句話可是你說的
Joey452 wrote:
以上面的直升機來看,陰影地方都變得更深

畫面根本不是陰影地方都變得更深,是增加了顯示細節,也就是層次感
陰影地方都變得更深是說無端變深

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?