• 5

LG LF6350

EricLee0707 wrote:
買LG、不如買聲寶...(恕刪)


不用這麼媚外...我朋友他公司最爛最便宜的光源產品, 是韓國品牌買最多, 買得比大陸還要多. 台灣本土品牌大多都用比較好一點的....

vspebrian wrote:
不用這麼媚外......(恕刪)


這不是媚外的問題,這是很明顯的視覺差異,賣了十幾年的電視第一次聽到聲寶、大同的畫質比LG好…
EricLee0707 wrote:
這不是媚外的問題,...(恕刪)


賣電視的人員也要負擔一點責任. 把韓國電視擺在一整片電視區裡面. 而且大家使用相同的影片播放,用相同的HDMI傳輸線, 他就賣不動了啦.


vspebrian wrote:
賣電視的人員也要負...(恕刪)


但現實很遺憾...
LG現場看真的不比國產Benq差...
有心人士在01上瘋狂抹黑,
也無法改變這事實.
跟理盲講理~黑人問號!?
gungunM wrote:
但現實很遺憾...LG...(恕刪)

BENQ對我來說我只記得高維修率而已
光一個電腦螢幕 三年保固可以讓我一年送修一次就覺得蠻厲害的
周遭朋友最快送修紀錄是買來第二個禮拜就開不了送修了
反而是大家都說容易壞的三星螢幕 讓我用了六年
而且下方觸控開關部分 每天使用都還好好得
BENQ的按鈕就已經沒有回彈的感覺得
省電可以自己查

我不覺得IPS一定比VA耗電
尤其是LF6350本身又有網卡跟藍芽
結果無網路功能的Benq 50AW6500 貌似乎比LF6350更為耗電


「樹多必有枯枝,人多必有白痴。樹不要皮,必死無疑﹔人不要臉,天下無敵」

不會唱情歌 wrote:
省電可以自己查我不...(恕刪)


看不懂你要表達什麼.... 50AW6500廣色域年耗電量181度, LG 50LF6500無廣色域年耗電量308度. 你是怎麼二一添作五, 加加減減得出說LG背光與總用電量都比較省電. 我看不懂你要說什麼.... 算給人家看看吧~

基本上, 相同尺寸的電視, IPS使用的背光亮度就是要比較高. 就會比較耗電. 又不會被你講一講, LG就買到不用電的LED背光了... 呵呵.

vspebrian wrote:
看不懂你要表達什麼...(恕刪)


開啟模式功率,
LG比BENQ省電,

待機模式功率,
BENQ為0w,LG為0.2w,

以結論來看,
BENQ贏在待機模式幾乎不耗電,
讓年耗電量較低,
但開啟模式,應該是指螢幕有顯示的情況下,
VA反而比IPS耗電,
打臉了你說IPS很耗電言論??

這份資料這樣解讀不知道有沒有錯,
跟理盲講理~黑人問號!?
vspebrian wrote:
看不懂你要表達什麼.... 50AW6500廣色域年耗電量181度, LG 50LF6500無廣色域年耗電量308度. 你是怎麼二一添作五, 加加減減得出說LG背光與總用電量都比較省電. 我看不懂你要說什麼.... 算給人家看看吧~
基本上, 相同尺寸的電視, IPS使用的背光亮度就是要比較高. 就會比較耗電. 又不會被你講一講, LG就買到不用電的LED背光了... 呵呵.



gungunM wrote:
開啟模式功率,
LG比BENQ省電,
待機模式功率,
BENQ為0w,LG為0.2w,
以結論來看,
BENQ贏在待機模式幾乎不耗電,
讓年耗電量較低,
但開啟模式,應該是指螢幕有顯示的情況下,
VA反而比IPS耗電,
打臉了你說IPS很耗電言論??
這份資料這樣解讀不知道有沒有錯,


我沒看錯的話,針對年耗電量的部分。電視機是測16小時,顯示器是測8小時...
那是不是顯示器的年耗電量理應X2才是
「樹多必有枯枝,人多必有白痴。樹不要皮,必死無疑﹔人不要臉,天下無敵」
gungunM wrote:
開啟模式功率,LG...(恕刪)


當然你是算錯的. 如果待機一天16小時,365天

0.2*16*365=1,168W 只有1.168度而已啊, 怎麼會跑到308度

至於所謂的開啟模式是開機畫面還是啟動瞬間用電. 我不知道她怎麼算, 有人搞得懂的人幫忙釋疑... 不過真理就是, IPS開口率低, 要用比較高亮度的背光. 就會比較耗電. 沒有所謂打臉不打臉, 如果你還有疑問, 可以去看維基百科, 也可以問做電視背光的人, 你自己先去研讀一下"真理"究竟是什麼
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?