家裡的Sharp撐了10年, 終於要壞了, 48吋左右大小, 有什麼好推薦嗎 (第2頁)

vspebrian

vspebrian
個人積分：6691分
文章編號：58368832

6691分

11樓

2015-11-27 20:18

myfirstcar wrote:
小米電視2S 48...(恕刪)

小米電視不耐用, 災情慘重, 已經很多人用沒多久就壞掉丟掉了, 別一直吹捧. 全部都是低價零件 cost-down的組合.

marx.hsieh

marx.hsieh
個人積分：182分
文章編號：58369549

182分

12樓

2015-11-27 21:39

Sharp 的電視勇～絕對不是偶然～

以前公司在做Sharp 的power 時, 要求可不是一般的高

日本人做事真的是一板一眼, 電路設計的要求, 零件壽命計算

都遠比台廠,韓廠甚至是歐系品牌都還要龜毛

假如你有機會拆開欲報廢的電視後蓋版～看看當時設計的power,

絕對都是足瓦甚至是over design, 現在的電視轉台灣代工掛牌後

都已經是偷斤減重在設計, 不要以為東西越薄越輕就是越好～

越薄越輕意味著散熱系統可能越差, 東西越熱就越容易壞

至於有什麼好電視可以推薦的～？？

最好可以買正日本本國產的絕對是好貨, 其他的就要靠運氣了～！！

best6888

best6888
個人積分：10094分
文章編號：58369754

10094分

13樓

2015-11-27 22:04

marx.hsieh wrote:
Sharp 的電視...(恕刪)

你所說的，深得我心

濁中之清

濁中之清
個人積分：5分
文章編號：58370684

5分

14樓

2015-11-27 23:45

時空環境不同，不能相提並論，以前的液晶電視會耐用壽命長是因價格高因此利潤高，廠商不會偷工減料，以前的sony品質也好啊！也可用很久，但那時的同尺寸價格比現在多了接近2倍，價格下降後出問題的都是最近幾年的，未來的夏普應不會像以前那麼耐用，我幾個月前看過新聞報導指出夏普為了降低虧損，已要求零件供應商降價，幅度最高的項目達25%。

myfirstcar

myfirstcar
個人積分：32780分
文章編號：58378242

32780分

15樓

2015-11-28 21:33

vspebrian wrote:
小米電視不耐用, ...(恕刪)

是哦，原來已經很多人用沒多久就壞掉丟掉，我的小米電視So Far So Good，就看它能不能撐到明年9月。

主要原因，它是4K，台灣4K電視比小米電視貴多了。

我是用15000元使用一年來算。我是要看小米的海量節目，看藍光片子，與玩XBOX。

當然台灣有很多非4K電視也是在15000元價位，還有3年保固。

就看使用者對電視的使用需求，有如2萬元的5.7"看YouTube，2萬元是可以買個智彗電視看YouTube。

gamli

gamli
個人積分：945分
文章編號：58379326

945分

16樓

2015-11-28 23:35

我家這台 Sony KLV-40W300A 日本原裝...
2006年當時花79000買的..
到現在還沒壞...
害我要敗家的理由都沒有!!

vspebrian

vspebrian
個人積分：6691分
文章編號：58380411

6691分

17樓

2015-11-29 2:15

marx.hsieh wrote:
Sharp 的電視...(恕刪)

我去年買的日規Sharp G9電視, 每天下班後開四小時, 到現在很粗勇, 如果我能用六年以上, 並沒有你說的那樣隨著時代進步而品質打折, 那我想問你是否願意向Sharp道歉?

基本上我的理論是, 人家過去產品品質很好, 你好像不該隨意去猜測她正在自己砸自己的招牌... 如果原來品質就不好的東西. 要預測未來品質一樣爛, 這才有道理啊~~

我覺得日本工人很愛國. 他們責任感與使命感比其他國家更好一些. 不會像是大陸東南亞的工人那樣事不關己的心態. 買電視, 日本製造仍是最上等的.