• 2

LG EG9600 OLED 4K電視 怎麼感覺好像乏人問津

vspebrian wrote:
很可惜, 連一萬小時都沒有, 最快色衰到不堪用的顏色只有3000多小時~~~ 還有,別被模糊了. OLED可以良好狀態的時間頂多只有數千小時. 沒達到你算的三萬或一萬小時. 反正呢, 這麼貴的電視, 一口氣多喊五六倍耐用時間. 實在是讓人無法相信.

幾年前(七八年?)SONY出的小型OLED電視XEL-1
SONY就公告30000小時使用時間啦,網路上也看過有人說幾年後顏色也不錯,
沒你說的一口氣多五六倍啦。
那台是靠監控和電壓補正機制吧印象中。

良好狀態不會到那麼久倒是真的,電漿也是一樣。
用愈久畫面愈差,只是沒拿別的電視來比,看習慣的人不會有感覺而以

pqaf wrote:
會烙印就很傷腦筋.....(恕刪)

的確,我家兩台電漿都被老媽看民視那些的看到台標穩穩的在上頭啦。
買OLED電視一定是自用啦,到時候老媽吵著要換的話就弄一台液晶給他
vspebrian wrote:
呵呵, 不管是誰在喊都一樣, 事實只有一個, OLED耐用時間很短.

假設你OLED買回去,努力的看,不看,買這麼貴做什麼,對吧. 一年半後我去買台大同9999元特價LED電視跟你的比一比, 如果大同的色彩拼贏你, 你是要把OLED丟掉還是天天被它的色衰爛畫質折磨三年呢?

技術不成熟的東西, 他硬要推, 還賣這麼貴. 現在一堆人或許不懂, 花大錢當白老鼠, 兩三年後口耳相傳這東西爛. 他還玩得下去嗎? 況且當年推電漿的盛況, 可遠遠比OLED還要熱烈, 砸下更多錢. 以現在OLED的行銷費用這麼小家子氣來看. 怎能相信他是玩真的呢? 說他是庫存燙手四處拋, 樣子就比較像了.

特價 LED ( 液晶 ) 電視

色彩會不會比 年久 的 OLED TV 得好 ?
這一點我持保留態度

啊如果是說一樣賣 NT 59990,55 吋的來比

若我能買 OLED TV,當然買 OLED TV 啊
莫忘液晶電視,剛開始的時候,也只敢保固 6 個月
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
水云 wrote:
這一點我持保留態度 ...啊如果是說一樣賣 NT 59990,55 吋的來比....(恕刪)


這樣說好了, 單一顏色比較早色衰達到不堪用的程度, 色彩的精確度怎麼比得贏正常商品呢? 呵呵.... 又不是國王的新衣. 沒穿還要說好看....

55吋59999? 哈...我覺得太貴了. 只能看兩三年.保固到了也虛了的東西, 19999還算是賣得貴了. Benq 50吋廣色域LED電視才賣兩萬, 鴻海大電視也有廣色域, 不用兩萬. 看五年八年都還很OK的.


vspebrian wrote:
這樣說好了, 單一顏色比較早色衰達到不堪用的程度, 色彩的精確度怎麼比得贏正常商品呢? 呵呵.... 又不是國王的新衣. 沒穿還要說好看....

55吋59999? 哈...我覺得太貴了. 只能看兩三年.保固到了也虛了的東西, 19999還算是賣得貴了. Benq 50吋廣色域LED電視才賣兩萬, 鴻海大電視也有廣色域, 不用兩萬. 看五年八年都還很OK的.

可是我「懷疑」

特價 LED ( 液晶 ) 電視

有沒有 色彩的精確度 這回事 ?
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
水云 wrote:
有沒有 色彩的精確度 這回事 ?...(恕刪)


這樣講就很污辱了.... 人家好歹也曾經擁有大電視廠, 世界最大映像管公司, 也有面板廠. 人家做這個行業40年. 難道會一丁點know-how都沒有? 對這樣不理性的媚外偏頗. 抗議~~

vspebrian wrote:
這樣講就很污辱了....(恕刪)


這有污辱嗎.不過是實事求是罷了.而且版上也有色彩校正文章

你要不要去找一下
我找來找去,台灣只有出55吋的55EG965T,沒有出65吋的65EG965T,真的很可惜,OLED+Netflix應該會很爽,哈
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?