在COSTCO 購買的 JVC 42D 是在這個月(10月)買的
還沒超過90天
打算 2015/11/7 之後
去搬一台 JVC 42D
然後再退貨
為了2000元
這是值得
pqaf wrote:
行政院長毛治國宣布...(恕刪)
政府拿納稅人的錢出來提振消費, 成效好不好, 要看乘數效應.
如果老百姓買的產品有較高的乘數效應, 那擴大消費的成果就會比較好, 可以提高國民所得. 但是如果購買的產品乘數效應小, 成效不好, 肉包子打狗, 錢沒花在刀口上, 則是全民受害.
如果擴大消費, 最後是爽到中國,韓國, 我想這是老百姓最不樂見的
要如何選擇對台灣乘數效應比較大的商品呢?
1 關鍵零組件是台灣製品
2.組裝過程在台灣
3.行銷通路賣場是台灣資本
4.品牌最終增值是台灣品牌
5.消費者用比較低廉的價格取得原本售價昂貴的商品
6.後續使用可以減少耗能
7.周邊商品市場規模與效益較高
基本上要擴大乘數效應,只能去"全國電子","燦坤","直營或社區家電行","台灣資本百貨公司", "Pchome", "Momo", "森森"購買電視. 這是最最最最重要, 因為工資與獲利都會留在台灣, 繼續增加乘數效應...... Yahoo是港商, 家樂福是法商, 倍適得, Viva是日商, Costco是美商. 東森好像是美商私募基金....這些都不是獲得最大乘數效應的最佳選擇.
其次我覺得最符合以上七個特點的電視機是去Panasonic 40CX600W, 50CX600W 這兩款. 台灣面板, 台灣組裝, 台灣松下是台灣資本居多. 其次是鴻海大電視50吋, Benq 43/50/55/65吋電視, 是使用台灣面板製造.台灣資本. 但是組裝是在大陸. 最後是SONY W800C/X8500C, 雖然是使用台灣面板, 但是生產地不在台灣, 而且日本全資公司, 毛利率訂太高. 乘數效應已經不高了.
至於韓國中國面板的電視機, 還是別碰比較好, 那種東西在台灣的乘數效應超低, 可是對韓國中國的乘數效應卻超高. 這樣會讓擴大消費的成效大減. 最後是爽到韓國中國. 我們自己還是苦哈哈~~~
Coriolanus wrote:這下costco慘了,會不會出現很多人,推車搬了台大電視去結帳拿新發票,然後推車直接推去退換貨櫃台,拿舊發票換回現金, 新發票則是拿去領$2000補助...
好險
在COSTCO 購買的 JVC 42D 是在這個月(10月)買的
還沒超過90天..(恕刪)
我看costco到時就拿一張紙牌代替電視好了,消費者拿這一張紙牌去結帳拿新發票,再拿紙牌和舊發票去退現金...這樣costco和消費者大家都輕鬆省事.
台灣面板廠上下游,養活台灣幾萬戶家庭,(單友達一家每年就要發出400多億的薪資福利給全球4萬名員工),面板公司和員工 每年繳納了幾十億營所稅和個人綜所稅,經濟部乾脆限定中國民國的稅金,只有國產面板才做補助,順便逼各大廠商公開電視機的面板資訊,免得消費者老是要猜來猜去...
JVC 42D 對比1200:1 應是 LGD IPS?
低調 低調
內文搜尋
從 APP 打開
X