討論群組

6

帶PS4去買電視試機本來要買Sony 結果到現場卻被三星給吸引...!?

星野虹
個人積分：20分
文章編號：57751151

20分

11樓

2015-10-09 6:22

有比對過Input Lag 嗎?
因為不知道你拿什麼遊戲去測
就算畫質好Input Lag 太嚴重我也不會選
不過如果你覺得畫質比較重要就選三星吧
從賣場上看過確實三星都比較鮮豔

生魚片
個人積分：752分
文章編號：57751722

752分

12樓

2015-10-09 8:38

三星的電視每次去看
都覺得太鮮艷很假而且看久了會覺得怪怪
反而是其他家的比較自然點

pcian

pcian
個人積分：27621分
文章編號：57751907

27621分

13樓

2015-10-09 9:00

電視顏色的調教需要長期累積經驗

CRT時代的確是日本的天下

可惜LCD日本慘敗反而是韓國累積了經驗

LCD顏色調教的確韓國是贏日本的

apapap6

apapap6
個人積分：714分
文章編號：57751979

714分

14樓

2015-10-09 9:10

3~4年前我買46"也是全部都比較過

原本也是屬意SONY

但和三星比

真的還是輸一截

顏色飽和、銳利度、細節，三星勝

影片無殘影，三星勝

價格，三星大勝

說真的我也不喜歡韓貨

但還是買了D6600(到現在還好好的)

那時SONY真的輸很大

但過陣子想升到65"4K

看了一下顏色顏色飽和、銳利度、細節還是三星勝

但65"螢幕大又太豔，反而對眼睛負擔較重

所以選擇柔和畫面的SONY為主

LCD時代SONY被打得很慘，但4K時代就又不一樣了

白馬笑西風

白馬笑西風
個人積分：17分
文章編號：57752303

17分

15樓

2015-10-09 9:47

我對電視不是很懂但曾經去過日本兩次

每次用旅館的電視看一整晚眼睛都不會不舒服

而且日本的電視我檢查過也沒有裝第四台的線

印象中是東芝的牌子

似乎光靠無線訊號就能達到高畫質的水準

就像其他人說的看的美不如看的久

glay6869

glay6869
個人積分：265分
文章編號：57752464

265分

16樓

2015-10-09 10:06

3爽的畫質好像都比較偏亮.去賣場看就知道了.只是3爽的維修就

.去估狗一下就知道了.我也是3爽受害者.只是那台看了7.8年.夠本了.

gigimmg

gigimmg
個人積分：3951分
文章編號：57752493

3951分

17樓

2015-10-09 10:09

gungunM wrote:
韓系品牌的Mark就讓鍵盤畫質-10了…
我是買LG的，
實際看也跟論壇上某些魔人的結論差異很大！

價錢有差啊

我家LG、SONY、奇美各一台均為42"，採購間格不超過半年
用的是第四台的類比信號
SONY完勝其他兩台

SONY有外星科技，能把信號源作最佳化顯示出來
其他兩台你來源好畫質就好，來源差畫質就差
尤其LG那台...看第四台會糊糊的

SONY怕只怕SONY TIMER這東西=_=

小望望
個人積分：3分
文章編號：57752697

3分

18樓

2015-10-09 10:30

樓主阿
你自己跟女王喜歡最重要啦
假如真心認為三星好
那就買下去吧
只是你有在玩ps4
輸入延遲這點真的要好好注意阿

utterman

utterman
個人積分：1810分
文章編號：57752801

1810分

19樓

2015-10-09 10:39

比較常聽到的應該是sony過保固就故障吧

三星也有這樣的機制嗎

衛星加濃
個人積分：275分
文章編號：57753164

275分

20樓

2015-10-09 11:13

曾經用過三星的電視
後來就沒買過了
看過半個小時就是覺得不舒服
SONY SHARP LG都沒出現過這個問題
相信不是討厭韓系品牌才這樣
畢竟我也覺得LG面板做得不錯

6

X

X