lin0417 wrote:
BENQ的4241燦...(恕刪)
是呀，哪裡有入手四萬五的lg？
這價格太心動了。我網路上最便宜也才四萬八。
後來我和朋友討論過，他們說，電漿怎不考慮松下x70t。
多了大概快一萬元。在五萬九左右。超出我的預算啦。
板上很多這台松下的文章，廣評也不錯。
我再跑去家樂褔一趟，結果售貨員說，lg那台和x70t比，顏色lg比較漂亮。
我看了看二台（他們播不同的片）真的LG是飽滿了一點點，畢竟人家15000:1的對比。
松下10000:1，解析度一樣。
松下在電漿這塊上，是比較響亮且也比較有實力。如果有便宜的地方可以入手，當然非他莫屬。
現在粗估，省一下預算，會選LG吧。雖然松下真的也很好。多了一萬元…這多很多啊。
再多跑幾家看看。心中排名，LG，松下，4241。
如果版上大大有其他意見，也願意洗耳恭聽。
熊寶寶001 wrote:
1.市場價格是最敏感...(恕刪)
小弟就是在賣場兼職，
讀的就是那光電系...
國際full HD電漿已經上市(TH-50PZ700T)，
建議售價11萬9，
我認為非天價，
SONY 52吋Full HD X3500那21萬才是天價..
電漿價格跟以前比已經下降很多，
售價較同尺寸液晶高也有很多原因，
幾乎依賴日本、韓國進口面板，
成本較難下降，
耗電方面要看廠商設計了，
今天我就有注意到，
LG 42PC5DV的平均耗電是260W
奇美 742E500的平均耗電是306W
其實這沒什麼好爭的，
反正各有各的需求，
電漿電視的色彩飽和度、高對比、快速無殘影，
目前還是表現較好的，
4..很主觀，就如您所說，賣場多看看吧。
熊寶寶001 wrote:
1.市場價格是最敏感的，同是FULL HD電漿和液晶，液晶10萬搞定但電漿仍是天價。
2.尺寸的問題，我想自己試了就知道，電視只會嫌小不嫌太大，本人使用42"LCD
3.使用壽命及耗電量都是液晶勝出
4.到3C賣場仔細觀察兩者差異就可以得到答案
以上是個人淺見
1.價格是很難說的，應該要以同樣的效能、功能、規格來說才夠準喔
2.請問如果你家就那麼一點點空間，你會硬買一台大尺寸的嗎?(我家就放不下37"以上的電視)
3.壽命與耗電量：我想你可能很少看3C產品的報告了，壽命本來電漿並不一定比LCD差，而耗電量近來的電漿產品已改善很多了喔，有的還比LCD省喔。
4.這點是對的，請想要買的人，可以多多去比較，看你的需求點在那，再選擇是要買那一種產品、那一品牌的貨喔。
我個人覺得sony或sharp的液晶是液晶電視中可以和電漿一較高下的機種(我自己的眼睛的感覺 ,但若是比較理性的數據或理論,應該是電漿較好)
sony 液晶因為有倍頻技術看第四台不輸電漿(可省下買倍頻器的錢)
有的人可能會比較喜歡sony而非電漿的畫質
但不可否認的是在賣場環境下是較有利於液晶
訓號來源都是有利液晶的為主(很少放液晶弱點:暗場多的電影或移動速度快的節目)
奇美52 液晶是鏡面螢幕,雖然有反光但因此而增加的畫質(顏色會比較好看)
較大的尺寸和合理價格(雖然畫質技術中是三者最差)
panasonic 50 吋 電漿可以輕鬆贏過大多數的液晶電視
看過此機第四台的畫質
也看過42吋機型1080p的畫質
感覺都是優等
你所說的價格是720p的
現在有full hd(1080p)的11萬
反正都是台製的(panasonic 電漿都是台製, 這也算一個缺點)
我自己的選擇panasonic 50 吋 電漿排第一,其他兩台sony略勝
但三者我給的分數差別不會很大
至於你自己要怎麼選應該實際去看看
但請店員多放點訊號來源比較(如第四臺,DVD,日本高畫質節目)
型號: TH-42PH9TS (更新的型號是TH-42PH10TS，應該差不多)
我跟我朋友看過的感覺是， 驚為天人....
建議你可以去參考一下。
不過這組的 缺點是，輸入端子少，而且都是模組式，模組又貴的很。
個人感覺，在42吋這個領域，他的表現大概可以打死大部分液晶電視，包含很高價那種(s或t牌)。
不過接電腦當然沒有液晶好，這個就是沒辦法了。
目前也沒錢買...不然就來開箱分享一下....
如果有店家能提供實機展示的話，真的可以去看一下。
看完你會覺得液晶顏色假假的，這台的表現很趨近高價crt電視的感覺。
人物的皮膚都會有光澤，不像液晶感覺顏色較死....(不太會形容)。
價位也還好，y拍也不過69000左右。
內文搜尋
從 APP 打開
X