• 3

假4K電視真的無法從產品型錄判斷嗎?

1. 三星顯示器部門早期曾推出 假4K VA面板,後來就收山了,轉而到處指責 LG 推出假4K,不符標準.

2. LG IPS的假4K最有價格競爭力,靠 低價假4K搶下不少市占率,目前仍積極推廣 假4K 面板給 某些價格敏感的市場 和 二線彩電品牌.

3. 大陸華星光電VA 和 京東方IPS 的4K 面板良率低,市場上較少見.

4. 台灣群創VA和友達VA堅持推出 真4K.

5. 日本夏普4K面板應該也是真4K,但好像很少見

我覺得指名買 群創或友達的VA 面板,就不會踩到 假4K 地雷.

如果是IPS面板的4K低價機種,比較容易踩到 假4K.

假4K

三星跟LG 各有推出自行定義的4K面板

一般人不懂 所以最簡單就是 避開這種自行定義的4K規格

包括後來的 HDR 規格

先了解規格定義內容, 如果不知道清楚的4K規格

那也只能避開自己不了解的4K,

不然 你要花的錢 絕對不止多4K而已

cptchutm大 正解, 4K主要看有沒有加入白色 灌水
30P與60P 是每秒播放的畫面frame數量, 與4K畫質無關
但是與HDMI的傳輸速度有關, 所以2.0 支援的流量大一些

不過, 也要看HDMI線, 沒有用到好線, 也只是在拼傳輸速度下限
買了高規格的設備 但是卡在莫名其妙的小東西上 很可惜
我們家換LG 4k電視好一陣子了,目前比較常看的4K內容是Netflix的自製影集,像最近很紅的毒梟Narcos(好看,大推!)就有提供4K畫質(當然,月費的部份也得選用最頂的),另外像馬可波羅也支援新的HDR規格,剛好LG的電視也支援,實際上看起來的效果蠻不錯的。

其實如果現在要換電視,只要預算允許,其實上4K是必要的,除非你電視買來只單純要看第四台…那就隨便了





pqaf wrote:
1. 三星顯示器部...(恕刪)


大大提供的這篇文章寫得還蠻詳細的!不過技術成份好高啊!
但如果以一般消費者來看,應該也不見得有能力分辨所謂真假4K
其實應該還是和自己是否真的有 / 有需要 4K訊源有關係吧?
但若是4色技術,看起來G+ UHD的解析度會比較接近真實4K UHD的畫質?
ff78910qt wrote:
大大提供的這篇文章..看起來G+ UHD的解析度會比較接近真實4K UHD的畫質?.(恕刪)
你可能誤會了,那篇文章裡 說的假4K 就是LG G+ UHD.

那篇文章推崇的是 LG WRGB 的 OLED TV,解析度真有3840x 2160,且每個像素不只有標準的RGB三色,還多了一色W.

但LG WRGB OLED也不是真的完美地 OLED技術,算是半套OLED. 他不是使用真的RGB OLED來形成像素,而是使用白光OLED當背光,搭配 彩色濾光片來變出RGB顏色,這樣顏色的準度,飽和度,色域,亮度就會有所犧牲.

4K國產電視太坑,低價 韓系 假4K RGBW面板在大陸市場橫行.(台灣部分電視機種也有採用)

韓面板廠三星和LG ,為4K規格認定吵翻天

採用RGBW面板的3K電視因為不能滿足歐洲DE(Digital Europe)和美國消費電子協會(CEA)制定的UHD電視標準,不能在歐美市場進行銷售。而在尚未出台相關規定的國家和地區,如中國、東南亞等地區進行大肆銷售。如果消費者如果不細看產品規格,有可能會買到「半拉子」3K電視。

由於競爭激烈也有一些廠商將面板換成RGBW的電視面板。RGBW是在RGB(Red Green Blue color model)顏色標準上加入了白色(white),技術原理是減少RGB畫質的同時改善低亮度的缺點,可以減少背光部件數量,因此可以降低成本。而代價是用白色換取其他顏色的亮度使得顯色不均,尤其是顯示線條、邊界明顯的圓等畫面時,畫面會不夠清晰,解析度只能達到4K的3/4,通常只有2880x2160,因此也有人說它是3K電視。

三星顯示器(Samsung Display)主張W畫素不算有效畫素,進而向國際資訊顯示學會(SID)所屬的國際顯示器量測委員會(ICDM )提案,試圖修改電視解析度量測標準。

接受三星顯示器申訴的國際顯示器量測委員會指出,樂金的RGBW技術,不符合每個畫素都有顏色的既定標準。 再加上樂金UHD面板在歐洲標準認證機關德國萊茵TUV(TUV Rheinland)僅取得“認可”(validation),而非“認證”(certificate)的作法也有爭議。
三星的產品當然也有 RGBW,相較之下cptchutm大的圖解
G+ UHD 更接近4K,不管有沒有達到,我們肉眼根本分辨不出來呀!
動態的電視,總不可能一直定格去比較吧,沒什麼意義.....

當電視真的出現在你客廳或房間裡,比較實際。

pqaf wrote:
你可能誤會了,那篇...(恕刪)


謝謝pqaf大的回覆,其實看了您貼的那篇技術文章(落落長)
裡頭是有說到目前市面上RGB 4K和RGBW 4K(目前三星、LG都有使用)技術上的區別,這兩種技術會被說是假4K的原因還是在於橫向像素的量不到3840,但文中圖表有比較到不同像素的解析度與子像素量,其實LG的G+ UHD和三星的Green UHD在技術上還是有差別,主要在於單一像素中包括的子像素數量,LG是2.5個,而三星是2個,也因此面板的「總畫素」量,LG的G+UHD是較接近RGB 4K的水準。

不過說真的,我自己實際比較過這兩個牌子的4K電視,畫質的表現用肉眼很難看出來有顯著的差細(沒有血輪眼
http://it.big5.enorth.com.cn/system/2016/06/23/031034519.shtml

更新關於4K的相關判斷標準, 節錄如下 :

  『測量分辨率時去計算像素的個數的方法不再有任何意義。現在要通過可區分線的數量來決定分辨率,這不僅適用於RGB方式,對於子像素排列混色法(pentile)或RGBW方式等所有顯示技術均統一適用。』至此,電視領域的像素之爭終於可以告一段落,統一、明確的4K超高清電視行業標准對於整個電視行業的發展也具有極大的推動作用。此次ICDM的決定對整個行業傳遞了很多預示,也將助力所有差異化的創新顯示技術都能得到公平展示的舞臺。

  究其原因,業內人士認為,LG Display的RGBW技術不只是單純地添加白色子像素,而是融合了全新算法的高端技術,這種創新的算法可以有效改善畫質。LG Display在過去的10餘年來經過無數的研究開發,完成了屬於LG Display獨有的RGBW技術,這也得到了多家電視廠商的認可。分析認為,越來越多的電視廠商已經開始全面使用RGBW技術的產品來構建其高端4K超高清電視產品陣容,這不僅推動了4K超高清電視的普及程度,更拉動了LG Display生產的高端RGBW產品份額的提昇,這帶來最大的優勢就是,與其他競爭公司從出貨量基准換成銷售額基准時佔有率下降的情況相比,LG Display的市場佔有率反而攀昇到了39.5%,這是更具有意義的數據。
=================================
SID 下屬單位的國際顯示計量委員會(ICDM)在美國, 所以基本上 美國跟大陸是接受RGBW四色以畫線的判斷, 不止以畫數判斷
但是, 在這裡沒有提及歐洲 日本等地區 是否接受, 據我所知, 高規格的4K電視 在歐洲(德法)跟日本 這幾個推廣大國
是用比較嚴格的標準看待, 至於要買4K電視的用戶, 就要自行判斷了
不知 LG 或 Panasonic 敢不敢把 RGBW 4K技術,放在自家的中高階4K機種上,如果連它自己都不敢,表示它也不認為RGBW 是名符其實的4K.
看完了整串討論....
比較好奇的是
著眼於真4K或假4K的人
真的能夠精確分辨真假4K的畫質嗎??
差異真的有這麼大嗎??
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?