• 2

購買4k電視的基本疑問?

SHARP的子畫素 確實拿來當"類"4K電視......... 這樣有沒有犯規呢?

雖然我把他當FHD機種啦 但是真的很多sales都說他是"類"4K...(以上我是說XL10T)

喔對 今年的CES還有個"類"8K呢!

===

那篇分享得不錯
純屬個人研究,不代表任何義務或立場
weivanguard wrote:
喔對了 還有一個很重要的
就是升頻功能因為現在絕大多數訊源都沒有到4K
所以很多廠商都會標榜有什麼升頻功能
可以把低解析度提升到4K
但是 但是 但是 要有一個概念
無中生有 這件事情是不可能的任務
有在剪影片的話會更清楚這道理
而通常這都是要經過大廖資料數據去計算、模擬的
有這樣"資料庫型超解像處理器"的
基本上 只有高階日本製機種
如Panasonic、SONY、TOSHIBA(日規)等

我不覺得升頻是很高的技術
我手上有飛利浦BD播放機、
兆赫多媒體播放機
播DVD時480P輸出
跟升頻1080P輸出
還是有差


首先要知道
升頻不是萬能
只能改善一部分畫質
當然大廠的升頻效果會較好
這要看晶片的技術和功力
但離真實解析度還是有段差距

再來
來源畫質很重要
來源差
再怎樣升頻也不會多好
來源好
升頻效果會大大加分
我能看過一片好的HQ畫質DVD
(MPEG2@480P)
升頻後贏過被壓爛的BD
(H.264@1080P)
BD雖然有真實1080P
但還是爛

太多人執著於解析度
殊不知流量和壓制者功力
(或說設定參數)
才是畫質好壞的重點

weivanguard wrote:
SHARP的子畫素 確實拿來當"類"4K電視......... 這樣有沒有犯規呢?
雖然我把他當FHD機種啦 但是真的很多sales都說他是"類"4K...(以上我是說XL10T)
喔對 今年的CES還有個"類"8K呢!
===
那篇分享得不錯


XL10T本來就是可接收4K訊號的FHD機種吧? 只是有利用到四原色的優點讓解析度表現比一般FHD好, 頂多說是FHD+ (對不起我自己發明的名詞,Sharp原廠說叫quattron pro)

人家Sharp可是老老實實的標示面板是FHD... XL10(日規)官網還有註明, 那個「4K相當」的高精細度, 只有輝度有4K解析度, 並非使用4K面板, 規格上面老老實實寫解析度為1920x1080 pixel.

而且蛾眼真的好~ 如果跟其它電視擺在一起絕對看得出明顯差異. 下次換電視一定想辦法換蛾眼!

仔細想想, 怎麼Samsung跟LG的技術跟Sharp quattron pro很接近耶... 可能日本人臉皮太薄不敢說2個sub pixel可以算一個pixel.

很久以前Sharp面板是有外包生產,後來可能發生了一些事情(產業間諜之類),Sharp就全部回收回來自己生產.
那時有日本人開玩笑說, 自從Sharp不再外包生產面板之後,某些國家的面板技術就沒再更新了呢~~
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
蛾眼到底好不好?
一剛開始出來的時候 我也覺得好像很強 很夢幻
不過後來有人提出保養不易、背光不均、...問題
然後新款的又拿掉蛾眼 改用別的技術 而又有人說蛾眼是過渡期的產品
看一看 讓我開始猶豫 蛾眼到底是好還是?
純屬個人研究,不代表任何義務或立場

weivanguard wrote:
蛾眼到底好不好?一剛...(恕刪)


XL10拿到VGP總和金賞, 應該是不差. 只是價格有點貴.

weivanguard wrote:
蛾眼到底好不好?一剛...(恕刪)


蛾眼肯定好,如果你恨透看電視還看到自己的反射,
那目前只能選蛾眼。

背光不均跟蛾眼無關,而是現在Sharp走低價路線,
都用側光式,新款捨棄蛾眼也是為了低價搶市,
你看美規全無蛾眼就知道了。

至於難保養,也還好,電視剛來時師傅搬運時邊邊有摸到,
馬上擦,倒也好擦。不過藥水用完就要花錢買,
不能隨便亂擦。

我恨的是Sharp側光式背光超不均勻,可不是蛾眼啊,
不然Sharp影像處理也沒比較強,幹麼買Sharp?

如果Beyond 4K是直下式(確定)+ 蛾眼(未知),
我還是會買Sharp,除非其他牌也有超低反射的面板。
在裝修客廳的時候, 把客廳的主要光源都設計成間接光源了. 也不放主燈. 所以反射的問題基本沒有在考慮之內. 東芝Z系列就是直下式最划算的選擇了.



sasamisami wrote:
1.HDMI 1.4...(恕刪)

感謝分享
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?