張若尤 wrote:
小弟11月份要買電視...(恕刪)
danbear973 wrote:
玩PS4為主要目的，...(恕刪)
恩,SONY 42W700B 15ms.友達VA面板....呵呵
打遊戲還是要選擇VA,相同尺寸的反應速度,還是VA會比較快....因為旋轉開口的過程,最慢的就是IPS.它就是轉得慢,你電路再快也沒意義.這是物理特性,快不起來就是快不起來.
2009年日本的眼科曾經評估過各種面板對眼睛的傷害力,對眼睛傷害最嚴重的就是 LG IPS面板.(這研究我覺得有吹捧偏心Sharp,但是其他品牌說得很中肯)
其中第九項研究載明:
（９）LG S-IPS
いわゆる目潰しパネル。目の焦點が合わず、長時間作業で疲労がたまる。
(翻譯:摧毀眼睛的面板。眼睛無法對準焦點，長時間工作會感覺疲勞。)
=================================================================
パネル別目の疲れランキング
各面板的眼睛疲勞度排名
（１）シャープASV（ブラックTFT、非ブラックTFTとも）
現存するもっとも穏やかで目の疲れない液晶。非常になめらかでしっとりした畫質。
SHARP的ASV（黑TFT，及非黑TFT）
現存最穩定的，不讓眼睛感到疲勞的液晶。非常平滑穩定的畫質。
（２）富士通MVA
やはり目が疲れない液晶。（一部には疲れるという意見も）
不讓眼睛感到疲勞的液晶（也有一部分人，有感到疲勞的意見）
（３）日立S-IPS
地味で落ち著いた畫質だがとても自然。畫素子が均一で綺麗、ギラツキもない。低開口率に因る多少のツブツブがある。
安穩樸素的畫質，非常自然。像素很統一，漂亮。不晃眼。因為開口率低，多少有點顆粒感。
（暫定４）IDTech DD-IPS
色は鮮やか。多少のギラツキがある。
畫面鮮艷，多少有點耀眼。
（暫定５）NEC SA-SFT(IPS系)
色が鮮やか、応答速度もまあまあ。視野角が日立S-IPSに比べると狹い。多少のギラツキがある。
色彩鮮艷，但反應速度一般。和日立的 S-IPS 相比可視角度較低。多少有些耀眼。
（６）一世代前の韓國?台灣パネル（古いPVA、古いP-MVA、古いLG-IPS)
発色が薄くて畫質は悪いが、ギラツキは少ない。
第一代以前的韓國或台灣的面板（老的PVA，老的P-MVA，老的LG-IPS）
雖然發色淡，畫質差，但耀眼程度不高。
（７）AUO P-MVA
これらのパネルはギラツキが有り目が疲れる。AUO P-MVAはざらざらして見える
応答速度が速く、一見きれいで、値段が安いため、近頃はショップにあふれている。
這些面板明顯比較耀眼，易疲勞。友達 P-MAV 看起來色彩不統一。
反應速度快，初看很漂亮，價格也便宜，最近充滿了各商店（指日本的商店）
（８）SAMSUNG S-PVA
PVAの視野角を改良したもの。視野角もアップしたがギラツキもアップした。
改良了 PVA 可視角度的產品。隨著可視角度的上昇，耀眼程度也上昇了。
（９）LG S-IPS
いわゆる目潰しパネル。目の焦點が合わず、長時間作業で疲労がたまる。
摧毀眼睛的面板。眼睛無法對準焦點，長時間工作會感覺疲勞。
內文搜尋
從 APP 打開
X