• 2

液晶電視與電漿電視的畫質與調教

P家的電漿...我用了三年是有烙印出現

可是只有全白畫面時看的到.很少白畫面所以根本沒有影響

真的很耗電

就Panasonic自家規格表
Plasma TV VIERA TH-P65VT60W 額定功率耗損 565 瓦
同尺寸的 LED TV VIERA TH-L65WT600W 額定功率耗損 271瓦
大概是省一半的電費

之前用瓦特計量過液晶電視,60吋大概就如規格表中額定功率少個50W左右在跑
電漿就沒試過了,不過應該也差不多才對
500W啊,看兩個小時就1度電了.........

weivanguard wrote:
很耗電 溫度高 還好...(恕刪)

Hamy wrote:真的很耗電 就Panasonic自家規



您看規格表不準啊
那個是平均 或者最高耗電功率啊
除非你天天看3D藍光 或者天天看白畫面 不然根本不會那麼高啊

之前有人測過 42ST50W 差不多都在90W上下 跟當時的42"液晶差不多了
50ST60記得也有人測過 差不多150以內吧

總之 是比一般液晶耗電一點點沒錯 不過沒想像中差那麼多 算了 啊都已經停產了 幹嘛還在人家傷口上撒鹽 比較這種小地方...
Hamy wrote:
真的很耗電

就Panasonic自家規格表
Plasma TV VIERA TH-P65VT60W 額定功率耗損 565 瓦
同尺寸的 LED TV VIERA TH-L65WT600W 額定功率耗損 271瓦
大概是省一半的電費

之前用瓦特計量過液晶電視,60吋大概就如規格表中額定功率少個50W左右在跑
電漿就沒試過了,不過應該也差不多才對
500W啊,看兩個小時就1度電了.........

這位Hamy先生
在引用知識之前,請先確定自己完全了解「額定功率」的意思好嗎

什麼是額定功率(最大功率)

一隻吹風機額定最大功率若是1000W
開1、2、3、4段熱度的耗電量也會不同
除非電漿「同時」播放全白+亮度100%+3D+正藍光片,
否則一般人根本達不到最高的耗電量
以該台電漿來說,額定功率標示330W,但網友實測耗電量卻只有90W-100W
所以最大功率不代表實際使用的耗電量

不誤導別人也是一種美德...

免責聲明:以上資訊,僅供笑話 ,並不構成投資建議,亦不代表本人真實意圖,讀者須自負風險及判斷,個人不負任何責任
抱歉,我並沒有引用"知識"
也沒有要誤導大眾
我只是很忠實地呈現官網上表達的"自家規格表"

額定功率耗損PLASMA是比LCD高了兩倍的瓦數沒錯吧
如果說是誤導的話,那也應該是Panasonic官網
官網並沒有說他的平均實測功率是多少吧
更何況看PLASMA電視的時候不會沒有機會跑最高功率,不是嗎?

同尺寸PLASMA比LCD耗電是無庸置疑的
PLASMA電視比以前省電,可是LCD也比以前省電啊
說我誤導別人真的是太沉重了

avatar01 wrote:
這位Hamy先生在引...(恕刪)
您說Panasonic誤導那更不對了

因為每個品牌在寫的時候都不會寫那麼詳細 跟哪家無關

每個電器用品也一樣 不是只是電視 所以在寫的時候才會說是"額定"

您的說法是不夠嚴謹 並非錯誤

再說 對於要有高畫質的人來說 多一點點電費
這幾十瓦到一兩百瓦的電費差異 跟冷氣比起來 只能算小case...

況且也買不到了 不需要再說這些沒意義的小缺點
一般人也只能從規格表來看
(就像冷氣大家也只看EER 但台灣EER的測試方式真的能反映冷氣的實際使用狀況嗎?)
Panasonic規格這樣放
我沒辦法思考到PLASMA電視其實沒有比LCD電視耗電多少

PLASMA電視畫質很棒沒錯
耗電稍高也不是沒有意義的小缺點
PLASMA還有很多小缺點沒辦法克服,COST又比人家高
高價只能吸引到特定的消費者
真的很可惜

weivanguard wrote:
您說Panasoni...(恕刪)
其實這件事情無關Plasma本身
而是許多人看事情
都是差不多先生的態度

今天抓Toyota Prius 1800cc 和 Focus 4D 1600cc不同車種當例子
台灣人常會認為cc數大,所以馬力強
但結果是,Prius馬力只有99匹,Focus則有125匹
而平均油耗,卻是高CC數的Prius較低,低CC數的Focus較高

或許你會說
只看cc數,當然不準,而且Prius和Focus不同車種,是油電車


那就好玩了

那請問電器只看額定功率,會準嗎?
電漿和液晶,會是同一種面板嗎?能用同一種計算方式嗎


如果額定功率都準的話
又何必須要EER、冷氣節能標章、年間消費電力之類的東西?

又請問你家的冷氣、電暖爐、吹風機,額定功率假設都是標示1000W
請問耗電量,都是剛剛好1000W嗎?

Hamy wrote:
500W啊,看兩個小時就1度電了.........

你既然認為用「額定功率就可以算出電漿正常使用下的耗電量」
那麼你所闡述的計算公式,而且已經公開給大家看,
就必須經得起所有人的考驗
否則,不就誤導一般民眾,單純看額定功率就可以了???

嚴謹,才是負責任的態度
免責聲明:以上資訊,僅供笑話 ,並不構成投資建議,亦不代表本人真實意圖,讀者須自負風險及判斷,個人不負任何責任

Hamy wrote:一般人也只能從規格表來看... Panasonic規格這樣放

都說無關電漿 無關Panasonic了...




Hamy wrote: PLASMA還有很多小缺點沒辦法克服,COST又比人家高


小缺點? 是什麼小缺點?

Cost高?? ...我家去年年底買50ST60 48k含壁掛 我實在不知道 在當時 這個價格 有什麼比他便宜 畫質比他好 CP值比他高的機種
有到能夠跟他媲美的液晶 至少兩三倍價錢都不一定有...(應該說根本沒有一台讓我滿意的...)
你既然要談嚴謹
請問 "500W使用兩小時就1度了",這句話有問題嗎?
不可能用額定功率看兩個小時嗎?

我沒有實際使用過測過電漿電視的耗電量
只是從(現在連P家都不能說)規格表中一五一十的寫出來
我這種你所謂的差不多先生
看看原廠的規格表 說一下他的額定功率差兩倍
這樣被你們判定成作誤導別人?

我並不是不喜歡電漿電視
當你們在說省不省電的時候 跑去原廠查規格
說額定功率跑兩小時是一度
=>變成誤導大眾的差不多先生
先生可以請你厚道一點嗎?

我有發言的權利 你也可以糾正我
但是有必要這樣批評別人嗎?
你比較厲害 懂得比較多
但不需要加一些情緒性的語氣去教訓別人
語氣好一點 我會尊敬你

另外一個P家擁護者就更好笑了
自己也說不要在乎小缺點 真的說有小缺點就跳出來
COST高不是你買的價錢的高 是製造成本高

Anyway 既然跟電漿電視無關
就此打住吧

兩位的指正 受教了

avatar01 wrote:
其實這件事情無關Pl...(恕刪)
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?