尤其在那個時間與日本各個家電廠合作，除代工低階產品外，再依據自有技術成立自有品牌。
當時，聲寶與夏普，大同與三菱合作，三洋就自行設立台灣品牌。
但是當日本轉移到數位產品時，這些公司並沒有完全跟著轉型成功，變成傳統產業。
像日本三洋已賣給大陸白色家電海爾，已經沒有日本純血統的三洋（台灣三洋英文已改名）。
到了電腦時代，日本有些產業跨過去，SONY，松下，東芝，三菱，富士通等等。
所以這些公司除投入PC產業（日本最大NEC，IBM），也轉數位產品到影音部份，就是液晶。
台灣的大同雖然有中華映管，但是沒有完全轉型到影音產品。
台灣液晶廠也跟日商合作，友達（松下，夏普），華映大同（三菱），奇美（富士通）等（最早合作背景）
後來的世界液晶廠（包含台灣），當然也會提供液晶面板給這些家電廠。
但是液晶有不同階的規格外，甚至同規格都有依據良率而不同位階產品。
各家世界，台灣，中國液晶廠為了提高自己毛利，都自行開設品牌銷售外，最佳面板留給自家品牌。
在加上面板外的顏色顯示技術，電路板線路，IC等，都自行開發，提高競爭力。
而一般家電廠就只能拿到低規格或次階產品，雖然還是很努力的在進行設計。
但是傳統家電工程師的薪資是遠低於液晶面板廠等的工程師薪資。
資源不足情況下，以自己通路銷售，已沒有品牌附加價值下，就必須面對通路商的利潤，其他家電品牌競爭。
所以，如果你只是要買一般能看的電視，不太要求任何高速度，高解析度等藍光、遊戲機使用下，
這是很好的選擇，而且通路多，維修服務（理論上），會好一些。
但是要求高階，品牌時，國外品牌或奇美、BENQ就是這樣選擇。而郭董牌就是從中間要殺出一條血路。
做家電的廠商，跟專門做液晶顯示器的廠商，在目前的液晶電視
（基本上就是個液晶顯示器+機上盒）領域，誰可能比較專業？
一個是產品線眾多，以前沒有相關產品經驗；另一個是專門生產
液晶顯示器或以此為主力，甚至大部份都有串連到上游關鍵零組件
（液晶面板）供應商。誰的東西可能比較不會有問題？
樓上有提到華映面板，華映有生產給電視用的大尺吋面板哦？
很少聽到耶....
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
我有買過
1.大同42" 約七八年前買的,當時4X"的就感覺非常大台了,選了台大同的價格以當時各品牌來說當然是便宜得很,表現中規中矩,顯示效果當然不能跟現在比,但至少目前還在用,搬到奶奶家給他看民視
2.BENQ黑湛屏42",約三年前買的,要放房間用的,口袋淺只能挑國產,這台外型還挺不錯的,目前也是頭好壯壯
3.郭董40"跟60"各一(去年還是前年忘了,反正搭配MOD方案買的),這兩台說實話我真的不推薦,雖然我愛國貨,
對我來說幾個缺點
1.反應超慢,開機等半天,轉個按鈕設定也是有夠慢,我這種急性子的真的每次都想砸遙控器,尤其是那台60"的
2 40"那台遙控器設計有夠爛,世界無敵難用,每個鍵都緊鄰設計差到不行
畫質效果大家自己去實體店面看看吧!!
如還要買電視也只有這三個品牌能選
我應該會選BENQ的
最不推的也原本是我最期待的新視堺(郭董牌)
內文搜尋
從 APP 打開
X