SONY和SAMSUNG才保固兩年為什麼還有人要買? (第2頁)

kallenstadtfeld
個人積分：0分
文章編號：49139323

0分

11樓

2014-03-15 16:19

ethanp wrote:
即使已經虧損10年還...(恕刪)

SAMSUNG年年都賺錢~

售價高~銷量也高~

只保2年但全世界總銷量第1

很多人還是不肯面對現實

日本品牌不管保2年或保3年
SONY
PANASONIC
TOSHIBA
SHARP
全部都在裁員關廠

只有台灣人對日本品牌情有獨鍾... 幫不了你

baiter555

baiter555
個人積分：819分
文章編號：49146631

819分

12樓

2014-03-16 9:49

Dr.Dre wrote:
SONY和SAMSU...(恕刪)

單純分享，曾在有線電視工作，公司有項工作是買各品牌各尺寸電視回來測試
Sony的第四台表現一直是比較好的！
所以公司的業務或維修人員，面對民眾的詢問時，通常是推薦Sony！
我想這樣的影響力也是滿大的，一般人選購電視應該會相信第四台業者的經驗談！
畢竟是收視訊號的來源！

pc2578

pc2578
個人積分：50分
文章編號：49152065

50分

13樓

2014-03-16 19:29

很多人喜歡SONY的色彩表現

還有

Sony市占律多少根本不重要

對我來講根本不重要～

sony最好市占律越低

我家Sony 電視跟別人Sony 撞機機會才低～

法拉利跑車在台灣

市占律也很低耶～

有人會認為法拉利不好嗎？

買的起的

好像也不多～

pc2578

pc2578
個人積分：50分
文章編號：49152098

50分

14樓

2014-03-16 19:33

客廳擺的是Sony

客人、朋友來

主人才有面子

擺台：普攏共品牌

客人看到也不好意思笑～

yuchieh

yuchieh
個人積分：551分
文章編號：49154211

551分

15樓

2014-03-16 22:21

買的人不會注意是保二年,壞的時候就知道了,這時才知自己人品有差
我的觀念是買個保三年的,看起來還可以就買了,三年壞掉都直接新,過三年沒壞就當撿到吧

causewaytw1

causewaytw1
個人積分：2539分
文章編號：49154946

2539分

16樓

2014-03-16 23:10

pc2578 wrote:
客廳擺的是Sony
客人、朋友來
主人才有面子...(恕刪)

只是買了sony只接個類比第四台
客人看到那HBO糊糊的畫質和失真沒調對的顏色
很想昧著良心稱讚卻終究說不出口的場面也很多

客人心中OS...這sony怎麼比我家接MOD的禾聯還糟糕？

pc2578

pc2578
個人積分：50分
文章編號：49157182

50分

17樓

2014-03-17 6:05

causewaytw1 wrote:
只是買了sony只接...(恕刪)

新竹我家，從未接過第4台耶～

家裏只有MOD

還是可錄影機型

高畫值節目訂閱的也不多

除限制級，因有小孩，不方便訂閱外

其餘高畫值都有訂閱

避免嘴炮

有照片為證

pc2578

pc2578
個人積分：50分
文章編號：49157188

50分

18樓

2014-03-17 6:10

causewaytw1 wrote:
只是買了sony只接...(恕刪)

以前有發表過

電視有純日規

Sony 40X1

X4000

W3100

不知你買的是何種電視？

kukog

kukog
個人積分：14分
文章編號：49158461

14分

19樓

2014-03-17 9:35

保固久一定好??
每個品牌都有旗艦款和低價款
低價款容易壞正常，三年保還不是三年就要換
像我朋友就認為淘汰率高，所以寧願買便宜的，換了就換更大的(因為便宜了)
而我是懶，家裡SHARP 55型用了至少八年了吧sony 40型五年
沒壞過
反而其他三台比較低價的差不多三到五年就GG了
品牌只是迷思唯一SONY有一點比較特別的是類比的第四台訊號出奇的好~

SONY和SAMSUNG才保固兩年 為什麼還有人要買?

SONY和SAMSUNG才保固兩年為什麼還有人要買?