weivanguard wrote:不懂為何只是講個電視...(恕刪) 因為銷售量會說話真正買電視的使用者最清楚電視好壞十年累積的消長最明顯十年前日本跟韓國銷售量差不多而且日本當時的品牌知名度勝過韓國很多用一個牌子滿意的話消費者通常會再買日本電視越賣越差表示消費者的滿意度或耐用度出問題讓消費者不繼續支持..alvin_hi wrote:小的家大約3米的距離...(恕刪) 3米可以用55吋4米的話用60吋會比較適合sharp的話拉高預算買857會比較好不太在意畫質就買benq
kallenstadtfeld wrote:因為銷售量會說話真正...(恕刪) 但是很多消費者是被廣告或sales花言巧語騙的 不是真的董哪台電是比較好而買的... 我真的不覺得銷售量高就是好 電漿銷售量比液晶低 但我從不覺得液晶比電漿好...再者OLED銷售量更低 (價格高是原因之一) 但他比液晶、電漿都好...(就某方面來講)KaitoKid wrote:SONY 的 W950B 已經上市,現在這個時間點要買就找 W950B 吧!定價跟 W900A 一樣,實售價也差不多!...(恕刪) 名字階級數字比較大 價格卻一樣 有沒有想過為甚麼?仔細看了一下 背光掃描降級了 竟然只剩下480...W900A都有960了耶...QAQ至於W950B用哪個面板 我還不知道 還請了解的大大解釋~
我是怕他960降到480 分區變少了...X-tended Dynamic Range™ 高光感精準背光技術 似乎就是改善原本動態側光分區背光控制技術? 但真有差? 若會漏光還是會漏 畢竟是液晶會提早上市是因為舊款已經停很久了 不過等新款降價不知要何時了說...另外理論上應該要有更高階機種才是 因為感覺這規格不夠top 還是他把更高階全都丟給4K?
weivanguard wrote:我是怕他960降到4...(恕刪) 至少日本美國不會有更高階了,SONY早在CES展已經公布今年的電視計畫。事實上 2013 年的機種,日本美國根本沒有950A,900A 已經是最高階的 FULL HD 機器,但是比起台灣多了一組低階的 4K 電視。今年還會不會有這樣的例子不知道、但是SONY想要搶占4K電視市場的話,推出一台99900的55" 4K應該是合理的。
Benq就很好了,三星畫質沒有比較好.....韓國電視的背光技術仍然比日本落後.調亮太刺眼,調暗了顏色變得很奇怪,我也不會說,反正就是顏色不該是那樣.SONY不能說他不好,似乎品質上因為用韓國面板,面板的故障災情頗重. 換面板好貴啊.不修丟掉又很不甘心, 韓國面板不牢靠, 要花錢買貴的還是買sharp那種日本面板讓人安心一些
W950B...建議買W900A...W950B國外有評測出來了,表現不佳...只能算是W800A的加強版,http://www.hdtvtest.co.uk/news/kdl55w955b-201403103661.htm120Hz的IPS面板,只有視角提升,黑階、動態都輸W900A,而且有漏光問題...這是網友mengting大說的 所以他買W900A