請教一下直下式LED VS 測光式LED差異? (第2頁)

mr.獅;:彘
個人積分：533分
文章編號：47969707

533分

樓主

2013-12-29 23:35

mimic115 wrote:
以下是我在別樓的回應...(恕刪)

好詳細!
感激您
我轉post過來

側光式LED背光是將LED燈條放置在TV模組側邊再搭配導光板，讓LED背光模組達到均勻的亮度，而放置在側邊的LED背光可減少整體電視厚度、打造出更輕薄的機身，但缺點就是易漏光或畫面均勻性不佳，油畫感。

直下式LED背光則分為二種，其中傳統直下式LED是把LED晶粒均勻地配置在液晶面板後方當作發光源，使背光可以均勻傳達到整個螢幕，往往須要用到上千顆LED晶粒，成本相對較高。近期在LED燈泡發光效率不斷提升，成本不斷下降，導光板價格卻居高不下的情況下，電視業者利用便宜的擴散板開發出LED燈泡數較少消耗電力較低、價格亦較低的新一代直下式LED TV，價差與CCFL背光LCD TV拉近至10%以內，但也因較少分區或無分區及時序同步控制，一般稱為低階直下式(Low Cost Direct)LED TV。

但是似乎沒有提到直下式的缺點@@?

所以基本上目前市場上輕薄的LED
都是測光式為主囉?
測光式的大部分都是多薄呢?大概幾公分厚度?
因為不少電視都沒有特別註明是測光還是直下
所以想說用知道厚度的話，大概就可以知道到底是直下還是測光

以及請問
直下&測光式LED
是否對於電視開啟的速度有直接影響呢?
我之前有SANYO的電視
開啟到進入畫面至少快10秒
目前一台LED TECO的一開機大約2~3秒進入畫面

mimic115

mimic115
個人積分：9分
文章編號：47971743

9分

12樓

2013-12-30 5:42

有提到啊，只是沒歸納而已。
對比於側光式:
傳統(高階)直下式:厚，成本高售價高，較耗電
低階直下式:厚，耗電和漏光介於前二者之間

厚度界限:5公分
側光式:一般3公分
直下式:一般7公分

這兩者只是背光模組的不同，理論上跟開機快慢無關，例如天花板上的日光燈管和燈泡，通電後是會同時亮的，分不出快慢。

真正影響開機快慢的是其它方面，如區域控光的偵測，週邊連接設備的偵測，網路連接，軟體更新等等，甚至是執行步驟的緣故，有些是等全部ready才放畫面出來，有些本體偵測完就先放畫面，至於週邊則是到細項設定介面時才開始偵測，所以造成開機快慢的差異。

Operator2000

Operator2000
個人積分：20分
文章編號：47972151

20分

13樓

2013-12-30 8:14

mr.獅;:彘 wrote:
所以想說用知道厚度的話，大概就可以知道到底是直下還是測光

以及請問
直下&測光式LED
是否對於電視開啟的速度有直接影響呢?
我之前有SANYO的電視
開啟到進入畫面至少快10秒
目前一台LED TECO的一開機大約2~3秒進入畫面

1. 直下式的厚度也一直進步中，明年2014的直下式厚度已經直追側入式了
2. 背光種類跟開機速度無關...跟主電路版設計有關....

基魯菲

基魯菲
個人積分：947分
文章編號：47972983

947分

14樓

2013-12-30 9:26

我印象中便宜的直下式是比較類似於右邊，當然LED的點數是參考
SHARP的直下式我有看過拆開的，真的就是一顆顆陣列式排列的

日立有提過早期直下式背光，由於LED排列較密集，要是又控制發光有失誤，很容易有交疊的情形

後期他們研發S-LED，用方型格，一方格裝一單位(裡面是不是只有一顆LED我不清楚)的LED，然後各自控光，由於LED被方格框住，光源散射彼此干擾的情形也改善

wenibear

wenibear
個人積分：41分
文章編號：47973442

41分

15樓

2013-12-30 9:52

側光式(side-view)
1.要先將光耦合（couple）進去導光板會有一些光跑掉的問題這可以靠導光板印刷修補但是能量還是損失比較多
2.加上燈條是把那麼多顆led塞在一條狀的電路板上熱也是要考量的他會造成led壽命問題
3.sideview led要薄問題是要克服1就要增加功率熱會增加就會影響2

雖然這樣我想大廠都會解決上面問題但是side view led用的數量不會少

直下式(direct)
1.因爲光是直接打上來要薄的話就得靠擴散片功力客服
2.直下led功率比較可以用大片的晶片他後方整個背板都可以散熱

他問題是厚度不然這技術做local dimming(局部亮暗）很容易畢竟光源是2d分佈在一個面上
但是背光壽命做高比較容易