花仔公 wrote:
文章中的確很多人有這樣的問題這我知道
但我的疑問就是我提到的
像是保固，有些人覺得保固2年沒有3年來的好，但從不講保固內維修次數誰較多?
也如同我說的，像是除了SONY之外，超過保固期後別的品牌就損壞機率很少?
我並沒有想替SONY說任何好話，至於我沒有買過任何一台SONY電視
只是在我了解的領域之中，只覺得不少人一再說壞處而不會看到好處的情況下而有點偏頗的論點
...(恕刪)
足球，就算控球率高達90％，但沒得分，沒辦法進級，團隊無未來可期性，控球率高也枉然。
反之，就算電視機它牌保固期內故障率較高，但保固期有5年，對消費者來說這5年才是未來。
（一般保固不包含人為損壞）
保固期限內就算故障率較低，但是保固期卻只有2年，不巧2年過保隔月就壞，電視機生命終，
維修費高達購買時的原機7～8成價格，沒有未來可期性，說再多也都是空的。
良率多少，那是廠商本來就該控制好的，廠商有信心的話大可大方給予消費者3～5年的保固，
沒信心的話當然只敢給2年保固，甚至2年過保就壞，控制得恰到好處。
