csm168 wrote:請問大大們,我原本是要購買P50ST60W的電漿電視,現在要宣佈停產了http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20131031_621716.html在這樣的預算下,不知道大大們可以給我建議,可以買哪一台50吋左右的液晶電視嗎?我現在毫無頭緒,麻煩大家幫忙了,謝謝 如果您已經都實機看過比較過, 而且比較之下您覺得電漿電視明顯比液晶電視好很多, 就是您要的電視的話, 那為何要放棄電漿電視?如果您實機比較過, 覺得電漿是有比較好, 但是好像液晶電視也不是那麼無法令人接受, 那再來談看要什麼液晶電視.一般來說, 假設保固期間內(Panasonic是三年保?)確定維修待料沒問題還是可以考慮的, 要是過保固而就這麼剛好面板壞了, 不管是電漿還是液晶, 就有值不值得修理的問題了. 以目前的3C產品來說, 三五年的機器重要零組件壞掉要用庫存零件修理, 都不如再貼點錢買新機器. 所以不要想「如果我看了十年面板壞了還能不能修?」的問題.就算能修, 你也不會想修的.現在液晶電視主流機種大都是55, 60吋, 建議先從大品牌例如SONY或Sharp看起. Sharp的話這邊很多人會選擇美規水貨(如果家中第四台已改用數位機上盒或只看MOD, 則可以考慮日規機種), 詳細請看一下這邊對Sharp美規水貨電視的討論串.重點在於您覺得電漿跟液晶「差很多」嗎? 如果是, 那就選電漿; 如果不是, 那就選液晶; 如果「不確定」那請先去確認完再說.提供給您參考.
avatar01 wrote:雖說是市場競爭不過從...(恕刪) 為何不值得高興科技在進步當然老東西被淘汰是好事況且這東西價格還一直壓不下來要不照你的說法你就買CRT就好了因為雖說是市場競爭不過從消費者立場來說,又少了一個選擇這不是什麼值得高興的事
這裡不是有一群版友每...變孤兒就變孤兒啊,我覺得停產並不會讓我覺得之前買電漿電視是錯誤的決定,家中有年長的家人電漿是好的選擇產品,比起液晶又沒有多耗電,加上3c產品本來就是消耗品了,以後一定會汰換掉的,難道你買液晶以後出比較好的難道都不會去選擇新的嗎?我覺得不需要去批評誰買什麼是錯的、對的,而是當下的需求是什麼。
csm168 wrote:請問大大們,我原本是...(恕刪) ST60裡面是MTK便宜晶片,基本上就是個便宜款不是更新更好的款是我我會去買好的LCD,心臟太爛有那好電漿面板也不沒那麼棒了我自己是用電漿50GT