• 4

美規電視 SHARP LC-60LE857U & PANASONIC P55VT60的選擇

我對電漿電視也是情有獨鍾,但無奈的是松下的電漿電視部門虧損連連,導致未來停產幾乎已成定調的事實..

Panasonic傳停產電漿電視


深藍眼 wrote:
我對電漿電視也是情有...(恕刪)

這也不能怪他們吧
市場機制...大家都不懂電漿的好阿...

weivanguard wrote:
就是有人喜歡說電漿壞話
就算停產了台灣公司貨有保固就要想辦法修好
美規水貨也有兩年全機保固


想辦法修好是一定的(包含貼錢換新),但沒新面板(重點)可換則無解,誰都不想換到有瑕疵的舊面板吧

維修基本上從存庫存品中挑不爛的來修,但會有多少庫存品可以給你換,有亮暗點面板你會想要嗎?

台灣連買台規電漿都要等,更別說會進庫存來給你修理

電視兩年內應該沒問題,但花10幾萬的大尺寸電漿當然想看久一點
weivanguard wrote:
大家都不懂電漿的好阿...

真的是這樣!
而且很多人對電漿的印象至今仍然停留在十幾年前的老舊觀念
只能說大多數的消費者沒那個眼福.....

就連我一開始也是以為LCD比較好
直到弟弟幾年前買了台P牌42吋電漿才讓我從此改觀....
市場機制是松下被三星幹掉吧..
不是大家不買電漿,
是不買松下電漿才對...

電漿銷售的大本營是在北美市場,
2012美國電漿銷售量還有成長,
但成長的部分都被三星拿走,松下反而大幅衰退.

松下從原本市占率遙遙領先三星1倍
到去年市占三星45.8%,松下31.4%.

而且三星電漿賣的比松下貴,生產成本又比較低.
三星只要維持不賠錢,松下就賠大錢了..


日本市場就不用說了.
低階的型號日本自己國內今年都不賣了.
根本打不贏那些超強的日規液晶電視.


要不是去年日圓大幅貶值.
松下的電漿根本撐不到明年停產.

madlax888 wrote:
市場機制是松下被三星...(恕刪)

三星電漿賣的比松下貴卻賣的比松下好?為什麼會這樣 阿兜仔的腦子在想什麼?
xo6jm wrote:
三星電漿賣的比松下貴...(恕刪)


這要問消費者啊...
三星的液晶也很貴...
市占也是第1...

台灣第一季銷售冠軍是LG,首度超越SONY..
但LG的電視售價也跟SONY和松下差不多阿..

我覺得日本電視會搞到今天這樣是自己的問題...
當初液晶電視剛起步時,日本技術超強,
但日本最喜歡搞海外版.閹割版.貼牌機或是根本不賣.
消費者也不是笨蛋啦.外國人又很喜歡拆機分享..

市占率被搶,消費者用習慣了,品牌形象又有定見..
現在想要再追回也很難了..
而且現在電視的技術大同小異了..
問題是 就我所知 韓系電漿色偏很嚴重 且又是韓系品牌 有我也不買
另外 CNET評價三星也只有一款不錯 P牌卻很多機種都評價不錯

會買三星應該是他們的行銷強加上炫麗功能很多吧 而且這家公司的騙錢技術不是蓋的 明明成本壓得很低卻賣得很貴 不是騙很大嗎?

且技術不同 松下結合Pioneer的技術 感覺比較厲害XDD


-------------------------------

美規若真的出問題 也是送回美國修 美國市場較大 且松下也不可能自砸招牌 所以基本上也不用太擔心維修問題吧
且都願意花錢買美規了 而且還是VT 難道還降階買比較差的液晶?


-------------------------------

CNET評比 television那頁 前四台電視都是Panasonic的

madlax888 wrote:
這要問消費者啊......(恕刪)

也有人反映8月份訂的50吋電漿到現在還沒拿到貨 看樣子松下真的無心在這塊市場了

xo6jm wrote:
也有人反映8月份訂的50吋電漿到現在還沒拿到貨 看樣子松下真的無心在這塊市場了


8月份訂的這比較誇張
要我也不會進太多電漿,賣越多最後賠的保固服務,賺的可是會一次吐回來的
5年保固....要很多成本
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?