Calvin0155 wrote:
我也很想知道,是這系...(恕刪)
G7T系列...只有80G7T才是直下式的...
其他46" 52" 60" 都是導光式的...^^
Calvin0155 wrote:
小弟還有個疑惑.
最近 Sony 跟 Sharp 的直下式機種是否越來越少了?
像 Sony 頂級的 X 系列,只剩 84 吋是直下式. 65/55 已改成 Edge LED + Local Dimming.
Sharp G7T 系列,應該也是頂級最新的,怎麼也剩最大的 Size 是直下式的.
若說是成本考量,好像也說不過去. 看他們價格也沒便宜到哪裡.
...(恕刪)
前面網兄也已說了不少，站在廠商立場一切都是商業考量，高階直下式液晶並非主流，
市場需求低，廠商將資源放在高階直下式液晶or電漿電視，早已不符投資的邊際效應。
高階直下式液晶or電漿電視：
成本高，利潤低，售價高，風險高，市場需求低。
中低階液晶：
成本低，利潤中低，售價中等，風險低，市場需求又高。
所以當然Cost Down的側光式液晶才有賺頭，而且目前電視機主流還是42吋～55吋
，而高階直下式液晶又偏向用在55吋以上（市場需求較低）。
而現在新的賺頭方案就是，即便高階液晶市場需求低，但由於高階液晶Cost Down改為側光式
，所以成本低，但售價高，利潤也高。
反正高階液晶市場需求本來就低，倒不如Cost Down成為側光式，就算賣不出去也不至虧太多。
只能說，好畫質不見得會得到好的銷售佳績，大部分的消費者還是便宜尺寸大就好。
主動式3D有完整的解析度，但當初幾個推主動式的電視廠商，也漸漸向解析度減半
低畫質的偏光式3D靠攏，更顯得電視機的主流消費市場還是只要能看就好，尺寸大
又便宜就好，畫質不是主流市場的需要（而是高端需求）。
另外，Sony 84吋雖然尺寸與解析度是高階，但這台也是側光式液晶，若用直下式
又RGB多段區域控光，價格可能破百萬。
Sony官網
一般消費者重的還是行銷，而非電視畫質，看看電視賣最好的三星與LG（也是唯二有賺錢的兩家）
三星液晶最早搞極細邊框，外觀賣像好，還搞了個LED電視，其實也只是從CCFL改為LED背光源。
而以LG為代表的IPS面板，在與面板的競爭中處於下風，只能祭出-IPS硬板-這無營養宣傳手法，
獲得了一定成功，並使國內對硬板和廣視角進行了捆綁認識。
-IPS硬板-廣告行銷一詞，純粹只是IPS液晶分子成水平排列，手觸壓不會有水波紋。
然而，拿球砸拿石頭槌電視，IPS面板它依然會破碎，-IPS硬板-廣告也僅是行銷。
到了蘋果橫行的年代，得益與蘋果使用和用戶的認知，使得IPS風頭更強勁，似乎搭上邊才顯高貴...
廠商在消費者端做洗腦式行銷，除了上面提的IPS硬板行銷之外，還包含了
IPS黑色漏光，廠商就在消費者端洗腦說這是正常，而不在良率去做提升。
液晶出現亮點，廠商也在消費者端洗腦說這是正常，也不在良率去做提升。
大部分消費者看到Edge LED的薄度，第一印象就是輕薄先進，賣像好，殊不知是Cost Down產品...
廠商打個側光式LED省電行銷，問題是這個省電廣告有點誇大，消費者使用3年平均一天8小時下來
，但電視機的省電錢頂多1800元，但卻要讓消費者花超過1800元的電視機價差，去追求廠商廣告
行銷的省電。
內文搜尋
從 APP 打開
X