您舉例更薄的牌子，只要別買到機王，都很不錯啊
?
yaswen wrote:
針對機身的厚度上, 過厚的機身有以下的缺點.
1. 在外觀上一點都不吸引人, 一整個就像是舊型的CCFL的機體; 放在電視櫃或掛在牆壁上, 真是一整個慘不忍睹. 在賣場初次見到時, 我還以為是舊款機型在促銷勒.
2. 較厚的機身的後背蓋, 不是就得用更多的材料才能製作完成. 那成本上不就相對更高了?
所以才覺得奇怪, 為何很多低價的LED LCD電視厚度都是這樣的"驚人"?
1.會嗎?
我在正面看電視時怎麼感覺不到它厚
2.如果為了節省低成本的材料而用高成本的材料替代
這才是本末倒置吧
不喜歡厚機沒關西
多掏錢買薄的阿
高階直下背光還是薄的喔
yaswen wrote:
你說到重點了,就真的是怕牆壁不夠厚.
越大尺寸的電視,重量也是隨著尺寸等比率的直線上升. 若是偏厚的厚度, 不免讓人擔心它的份量也是“高人一等”.
別亂危言聳聽了
SHARP LC-52Z5T 厚2.64cm(最薄處) 不含腳架23.5kg
VIZIO V50E 厚8.2cm 不含腳架14.7kg
TECO TL5046TRE 厚6.71cm 不含腳架22kg
Panasonic TH-L50E6W 厚4.9cm 不含腳架17.5kg
BenQ 50RV6500 厚8.0cm 不含腳架14kg
HERAN HD-50UB-1 厚6.4cm 不含腳架21kg
SONY KDL-50W700A 厚6.4cm 不含腳架15.8kg
CHIMEI TL-50LF500D 厚4.7cm 不含腳架19kg
SANYO SMT-50KI3 厚7.38cm 不含腳架19.5kg
(以上資料取自購物網站，如有錯誤請提出)
結論
夏普雖然大二吋
雖是最薄的
也是最重的
明碁和瑞軒是最厚的
也是最輕的
導光板、增亮膜
不但比發光二極體便宜
也比較輕
懂嗎
剛好最近主臥把原來感覺太小的SONY 32EX720換成BENQ 46RV6500
厚度問題的確讓小弟考慮很久!!
因為主臥電視只用來看第四台與數位電視MLB HD
所以之前不知道哪根筋不對~~~去買了有3D的32吋小電視
結果就是畫面太小,32EX720的3D與所有網路等功能根本沒在用
重點是~~~晚上睡前看電視還得一直戴著眼鏡
但因為房間裝潢問題,原先32EX720壁掛在牆面上
厚度較薄,走道視覺上真是沒有那麼突兀!!
最近換上46RV6500,厚度的確是很顯眼!!
其實電視若是擺放在客廳,厚度的確不是太大影響!!
但假若電視是要壁掛在柱子或是電視牆面比較窄的牆壁上
凸出來的厚度,對於房子的動線與視覺的確是有點影響的!!
不過我想大畫面的爽度應該很容易蓋過厚度的突兀感吧!!
內文搜尋
從 APP 打開
X