• 3

Panasonic TH-L55WT50W VS LG 55LM7600

weivanguard wrote:
WT50 用的是自家IPS-alpha面板...(恕刪)


就是因為用IPS-alpha面板, 所以在國外評測中的表現才會那麼差呀 !!


樓主可考慮今年的WT60, 黑階及對比較WT50進步20%以上 ~~





當然, Panasonic LCD 今年黑階及暗部表現最好的是採用奇美面板的 Panasonic

Viera TX-L42E6系列 (Contrast:4670:1 , Black:0.04 cd/m²), 不過因為影像處理

晶片沒有WT60強悍(這關係到動態解析度), 尺寸最多也只做到50吋... 所以可能不

符樓主需求 ~~
piwu0531 wrote:
Panasonic LCD 今年黑階及暗部表現最好的是採用奇美面板的 Panasonic

Viera TX-L42E6系列 (Contrast:4670:1 , Black:0.04 cd/m²), 不過因為影像處理

晶片沒有WT60強悍(這關係到動態解析度), 尺寸最多也只做到50吋...




TX-L42E6 用的是 Innolux 50/60 Hz 8-bit 面板, 擺明就是戰鬥機種...

如果你指的 50" 是 2D 機種, 那應該是 L50B6 這款...
面板是 LG S-IPS 50/60Hz 8-bit, (cost-down) 直下式 LED 照明的喔...

實際的表現, 面板發色均勻度, 你認為會比 WT, DT, FT, ET 機種的側光式好?


今年也只剩 WT60 使用了 LG S-IPS FPR 200 / 240 Hz 的面板, 其他的 3D 機種, 也都選用 LG S-IPS FPR 100/120Hz 的了~~~ bit 數還不敢提~~~

松下是不是真的佛心來也, 大家可以自己想一想~~~







直接買P50GT50W不是都不用煩惱了

什麼bit~動態畫面~~都不用去擔心

只是小五吋而已XDD
pie1394 wrote:
松下是不是真的佛心來也, 大家可以自己想一想~~~



http://www.nikkei.com/article/DGXNASDD1703Y_X10C13A3MM8000/



液晶テレビは自社でのパネル生産を縮小し、大半を外部からの調達に切り替える。赤字続きのテレビ事業はパネルの自前主義から脱却して構造改革に区切りをつける。


HITACHI液晶廠整個放棄不無可能
2010年日立賣對了
找了一些店
便宜一點都沒貨
有貨的都貴QQ

另外請問大家
P50GT50W VS TH-L55WT50W
這兩台除了尺寸外
比較推薦那一款呢?

首重畫質~然後是保固

不好意思再麻煩大家了>"<
謝謝
rx780512 wrote:
...(恕刪)...
HITACHI液晶廠整個放棄不無可能
2010年日立賣對了

如果是說 HITACHI 液晶廠的話

應該只有 6 代那座廠

算是整個是放給了 Japan Display
日立應該只持有 10 % 而已

至於 8 代 ...

聽說 Panasonic 一開始 ( 本來 ) 就是要買來

產 OLED 用的

只不過,我原本是『猜』,它會在 6 代先試產小尺寸的 OLED TV

大概 31 吋的那種

沒想到,直接展示 56" 的出來
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

chunchi1020 wrote:
另外請問大家
P50GT50W VS TH-L55WT50W
這兩台除了尺寸外
比較推薦那一款呢?

首重畫質~然後是保固...(恕刪)

那絕對是TH-P50GT50W啊

畫質部分TH-P50GT50W贏
保固部分 兩款全機保固都是3年 但GT50的電漿面板部分則是拉長到5年
一生當中,至少要擁有過一台電漿電視或OLED電視。

水云 wrote:
沒想到,直接展示 56" 的出來


而且還是用印刷式的生產技術...

對於未來生產方面良率, 尺寸, 成本上的優勢, 在控制到很成熟的階段時, 應該會具有相當高的價格競爭力...


pie1394 wrote:
而且還是用印刷式的生...


意思是說Panasonic的OLED比較強囉? 松下加油阿!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?