weivanguard wrote:
可是那為什麼黑階表現...(恕刪)
WT50黑階表現好 ? 不會吧 ???
在CNET的評測中, WT50的畫質表現只有六分而已耶 !! 甚至比很多同樣用IPS系列面板的VIZIO
機型還差呢 !!
只能說.. 廠商的廣告說詞往往不堪一擊呀 ~~
pie1394 wrote:
ET5 用的是 LG S-IPS FPR 的 3D 面板,...(恕刪)
是嘛 ? 國外的資料跟你所說的可不一樣喔 ....
http://www.skroutz.gr/s/446557/Panasonic-TX-L42ET5.html
pie1394 wrote:
VA 面板也不是每片原生對比都很高的......(恕刪)
可惜的是, 在同樣量測條件下 , IPS或IPS alpha面板的原生對比就是不及VA面板的
一半甚至三分之一呀 !!!
這有甚麼辦法呢 .....
http://www.electronichouse.com/article/value_electronics_hdtv_shootout/
CNET依照此數據決定去年畫質第一名 CNET會在增加DESIGN 和FEATURE這些不知所云的評價
來看看內文
There were no Sony or Toshiba models, nor were there any of the more custom-focused brands such as Runco or Bang and Olufsen
裡面沒有SONY和TOSHIBA以及其他廠牌
Zohn said he selected these because he felt they were the cream of the crop this year
ZOHN(該評鑑集團的老闆)我感覺這幾台(6台)是今年最好的
I was a little surprised that Sony’s XBR LED TV wasn’t considered, as it should have easily been able to hold its own in a contest with Samsung and Panasonic LEDs, but it was Zohn’s contest, not mine
我(訪問者 Grant Clauser)很訝異沒有考慮SONY參加 但這場比賽是ZOHN舉辦的不是我
Value Electronics 測試團體本身有在賣電視內文可得知
那麼該相信WT50的淒慘無比評價 還是該相信VT50第一的評價
我本人認為一開始沒有先期評測 就突然冒出6台直接票選今年第一
理由是 老闆喜歡這六台
而且WT50明顯是拿來當砲灰墊背得 那麼ZOHN選的6台最好意義在哪
SONY TOSHIBA SHARP 新機跟三星液晶比都是屁?
還有SHARP ELITE是2011機皇 2012再拿出來比 就像運動比賽種子隊一樣
應補一台液晶 達到3對3比較合理 優勝者對決去年機皇
這樣的三對三免不了讓人懷疑在為誰抬轎
piwu0531 wrote:
是嘛 ? 國外的資料跟你所說的可不一樣喔 ....
http://www.skroutz.gr/s/446557/Panasonic-TX-L42ET5.html
可惜的是, 在同樣量測條件下 , IPS或IPS alpha面板的原生對比就是不及VA面板的
一半甚至三分之一呀 !!!
這有甚麼辦法呢 .....
你貼的那個網頁, 資料明顯是錯的...
什麼最高 refresh rate 300 Hz, 真是亂七八糟的說法, 明明就要寫 BLS 才對...
有本事就去找一台是偏光式 3D 的 IPS-alpha 電視用大尺寸面板給大家看看吧...
喜歡拿歐規的例子, 那我就來列每個型號用的面板...
WT50
55" - VVX55F130A20 IPS Pro - Panasonic Liquid Crystal Display
47" - VVX47F130A20 IPS Pro - Panasonic Liquid Crystal Display
42" - LC420WUD- S-IPS - LG Display
DT50
55" - VVX55F130B20 IPS Pro - Panasonic Liquid Crystal Display
47" - VVX47F130B20 IPS Pro - Panasonic Liquid Crystal Display
42" - LC420WUD- S-IPS - LG Display
ET50
47" - VVX47F130... IPS Pro - Panasonic Liquid Crystal Display
42" - LC420WUD- S-IPS - LG Display
ET5
55" - LC550WUD-SDA1 S-IPS - LG Display
47" - LC470WUD-SDA1 S-IPS - LG Display
42" - LC420WUD-SDA1 S-IPS - LG Display
E5
47" - VVX47F1.....IPS Pro - Panasonic Liquid Crystal Display
42" - LC42WUN S-IPS - LG Display
37" - LC37WUN S-IPS - LG Display
32" - LC32WUN S-IPS - LG Display
U5
42" - LCS MVA - ChiMei Innolux
X5
32" - LC320WUN...S-IPS - LG Display
19",24"- TN
C5
32"- V315H3 LCS MVA - ChiMei Innolux
24" - TN
piwu0531 wrote:
可惜的是, 在同樣量測條件下 , IPS或IPS alpha面板的原生對比就是不及VA面板的
一半甚至三分之一呀 !!!
同樣測量條件? 真是奇怪的思維邏輯... 完全不符合一分錢, 一分貨的道理...
你覺得一台 NT$10000 ~ 20000 元的電視, 用 VA 面板時, 會用最高等級的?
VA 的面板, 根據不同的設計 & 搭配背光品質條件, 有對比 1500:1, 有 2000:1, 3000:1, 5000:1 的...
IPS-alpha 技術中的 IPS-Pro 面板原生對比也有快接近 2000:1 的, 比一般 VA 面板機種的還高...
L55WT50 用的就是這種等級最高的...
比 55HX950 的那片 S-PVA/PSA 面板的原生對比還高勒...
但 Sony 55HX950 為什麼黑色可以深沉到那麼好, 還不是因為 Gorilla glass filter + 直下式區域控光設計, 補強了面板的弱點, 讓平均對比可以達到 8600:1 ... Sharp 的 Elite 基本上也是靠這招, 撐出用儀器量測比較符合實際場景的樣本圖案畫面時, 有比較好看的對比數字...
WT50 表面用的那片玻璃, 也是跟 Gorilla glass 一樣, 有強化對比的能力...
讓電視在普通光源照明下, 可以更加黑沉...
但是不可以有光源直接打在面板上的狀況...
WT50 不受 CNET 評論的歡迎, 主要是因為調校方面限制太多, 色彩又調不出他們想要的精確水準, 畫質分數才會被打很低, 外帶去年剛出的價格貴到爆, c/p 自然更低... 但這台的 motion resolution, 在 WT60 出來之前, 應該是所有 LCD 機種中最強的, HX920/HX950 還比不上... 整個面板發色亮度的一致性, 47" 那台來說, 也是很神奇的唯一側光式LED 照明機種中, 偏差度相對較低的... 55" 的面板大片很多, 就沒辦法達到一樣的水準...
今年的 WT60, 會直接提供 ISFccc 的調校, 讓評比人員更容易的調整出他們想要看到的顏色...
內文搜尋
從 APP 打開
X