為什麼現在led背光的電視看起來泛白不真實? (第2頁)

Joey452

Joey452
個人積分：140分
文章編號：43445536

140分

11樓

2013-04-30 23:31

可以Google一下

台灣首發測試: Pioneer ELITE PRO PRO-60X5FD LED 3D電視

非常的~~貴鬆鬆

rx780512

rx780512
個人積分：63分
文章編號：43445594

63分

12樓

2013-04-30 23:33

Joey452 wrote:
因為液晶的部分
派出這台2012的液晶王者 Elite PRO-60X5FD 就夠了

我倒是比較期待2013年機種的評比

我覺得評價不能因為自己公司沒有賣
就不想評太武斷

Zohn said he selected these because he felt they were the cream of the crop this year

因為我??感覺??這幾台很好
好吧老闆說的算

weivanguard

weivanguard
個人積分：585分
文章編號：43451325

585分

13樓

2013-05-01 10:12

http://www.hometheater.com/content/sharp-elite-pro-60x5fd-3d-led-lcd-hdtv

這網站寫Sharp Elite PRO-60X5FD 3D LED LCD HDTV

到底是跟SHARP還是Pioneer?? Elite中文叫啥?

藍大俠999

藍大俠999
個人積分：234分
文章編號：43451957

234分

14樓

2013-05-01 10:49

weivanguard wrote:
http://www...(恕刪)

Elite 是Pioneer先鋒的影像事業部所設計的高階商品系列
但目前此事業部已由SHARP接管.....

所以現在Elite的商品背後的製造商已經改為SHARP公司

park7

park7
個人積分：143分
文章編號：43589708

143分

15樓

2013-05-07 21:31

sainer wrote:
不知道現在液晶電視背光模組為什麼都LED化...

為了降低成本，當前的電燈、平板、手機、顯示器、電視大都採用 WLED 背光。

WLED 的光譜不如 RGB-LED，也不如CCFL。

可以參考一下這篇。

我對家裡的led背光筆電的感覺也是"泛白不真實"。

還好我的電視是CCFL背光的末代機種。(以前有看過使用RGB-LED背光的電視，都比較貴)

上網還是覺得使用老CCFL背光筆電眼睛會比較舒服。

rx780512

rx780512
個人積分：63分
文章編號：43590044

63分

16樓

2013-05-07 21:47

park7 wrote:
可以參考一下這篇。

太陽光譜

CCFL

人眼視錐細胞對光譜的反應

人眼對於三色光藍(波長420) 綠(波長535) 黃(565) 接收程度最強而非一般人認為的三原色紅綠藍

park7

park7
個人積分：143分
文章編號：43598641

143分

17樓

2013-05-08 9:42

rx780512 wrote:
...太陽光譜...

要把太陽光譜放在這裡，是不是切成這樣會更容易比對?:

rx780512

rx780512
個人積分：63分
文章編號：43612088

63分

18樓

2013-05-08 19:41

park7 wrote:
要把太陽光譜放在這裡...(恕刪)

看來你看不懂圖才會這樣切割
下面紅色代表海平面測得的光譜

圖的用意是告訴你真正的自然光是連續性光譜
紅藍綠RGB才是人造光混合成白色
人眼無法分辨混色光出來的顏色和真正原色光波
舉例來說藍光綠光混出來的洋藍色和太陽光反射的洋藍色本質不同卻能製造相同解果

人眼可以分辨光波長380到750的光我的圖可以看出來
正常人擁有三種眼球錐狀細胞各有擅長的領域藍綠黃但在這範圍內的光皆能辨識
但是電視RGB三原色誤導了許多人以為人眼是靠紅藍綠三色來分辨顏色
三原色是人造光的三原色自然界的光是連續性光譜包含紫外線以及紅外線這些不可見光