• 3

4K電視的迷思~

50吋以下有可能差距不大
但50吋(含)以上就差滿多的
之前我也看過SONY展示的,差距相當明顯
在台灣要煩惱4K的問題

應該是N年之後的事了....

台灣從多早之前就有在賣HD電視

又到哪時候才有那幾台無線HD可以看.........

所以4K.........好久
MJ938 wrote:
雖然說4k時代已悄悄...(恕刪)
http://travis0501.pixnet.net/blog/post/88680887-%E4%BB%80%E9%BA%BC%E6%98%AF%E8%A6%96%E7%B6%B2%E8%86%9C%E8%9E%A2%E5%B9%95%3F---%E9%86%AB%E7%99%82%E8%9E%A2%E5%B9%95%E4%B9%9F%E6%98%AF%E8%A6%96%E7%B6%B2%E8%86%9C%E8%9E%A2




這網站有提到

47" 1080P 超過176.5cm 人眼就不太能分出來
差3吋 的50" 應該兩米內也一樣不太能分出來
300cm自然更不用說了
若1080P都分不太出來
4K看起來也不會差太多
小弟我用47" FHD看1080P/4K2K的影片都有明顯差距了,更不用說50" 4K2K螢幕看了
最主要是你觀賞距離夠近,二來是FHD的影片通常解析度並沒有完全達到,4K2K影片確實較清晰
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
ckf5983 wrote:
SD畫質跟HD比當然...(恕刪)



這位前輩說得非常有道理

SD跟HD確實有一段非常非常大的差距,肉眼在第一時間能立即察覺

但3米4K、同樣50吋這種條件就頗耐人研究了



重點是大家都說4K訊源還有普及要好幾年

這我持反對意見


科技的腳步比我們預期的要快,個人預測1年內就會發行4K的藍光片

到時候電視、播放機還有現階段的1080P藍光片都要砍掉重練



所以現在買原版1080P藍光回來收藏的....很辛酸

(不太想收藏魔戒全套、007全套)





MJ938 wrote:
這位前輩說得非常有道...(恕刪)

這也是我沒有收BD的關係,畢竟4K一下就四倍解析了,且BD也支援
BD其實挺熱門的,我們這邊BD租片都要用搶的
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
R6.2 wrote:
小弟我用47" FHD看1080P/4K2K的影片都有明顯差距了,更不用說50" 4K2K螢幕看了



如果用FHD看4K的影片會自動被降至1080P

同樣是1080P你卻覺得比較清楚
其實是心理作用吧
實際上根本沒差


R6.2 wrote:
二來是FHD的影片通常解析度並沒有完全達到,4K2K影片確實較清晰



解析度沒有達到?
現在藍光或照片都是真的1080p耶
happy = new year(2011);
觀賞距離多遠 電視尺寸多大

1080p規格推出幾年了
而1080p的藍光跟電視目前普及了嗎 那4K還要幾年才能普及
一生當中,至少要擁有過一台電漿電視或OLED電視。
差的當然大 人要追求無上的畫質 個人的畫質定義是 假設現在畫面是在一個房間

房間的桌上的一張名片 上面的字要非常清楚 不會模糊一片 還有如果畫面中有紗窗

通常都會產生混亂的畫面 如果不會出現混亂的影像 那解析度就很完美了

就跟手機一樣 之前一直主打視網膜螢幕 但我發現就算肉眼看不到點 但還是有小細節會發現不完美

就像Sony Xperia S 的FM APP程式的圖示 那個天線的線條並不是直的而是鋸齒狀的

但他已經超越IPHONE的解析度了 所以解析度的發展還有很長一段路要走
89. wrote:
如果用FHD看4K的影片會自動被降至1080P

同樣是1080P你卻覺得比較清楚
其實是心理作用吧
實際上根本沒差


解析度沒有達到?
現在藍光或照片都是真的1080p耶...(恕刪)

影片的畫質是壓縮過的,就算BD也是壓縮過的影片
我看過4K2K跟1080P的原始影片檔,就算是原始影片檔,畫質也無法達到"點對點"接近相片的畫質

所以這表示什麼,因為無法達到完美畫質,提高解析度會是最直接的作法
如果對畫質表現有不解的,可以參考x3與普通cmos同樣解析度成像上的差異,我指的就是這樣的差別

下面是4K於2K螢幕看的畫質,歡迎提供BD訊源有相仿畫質的給我看,起碼我現在看了上百片BD沒看過這樣畫質的
HDclub
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?