ae2001 wrote:
請問板大這數據是從 NCC 哪邊抓來的呢？
感覺 NCC 官網要找資料不是很好找~
...(恕刪)
有線電視用戶數資料是從NCC 官網 --> 資訊櫥窗 --> 統計資料專區 --> 傳播類 --> 有線電視廣播電視訂戶數 再搭配由各業者官網上的有線系統台名稱, 用excel表簡單的整理就ok 了
MOD 的用戶數, 在CHT 官網的股東專區的財報就有了
基本上這些資料都是很透明的
其實用戶數就像流水一樣,很自然的就會流向最適合的方向, 就怕人為扭曲了市場吧
多付錢才有好商品、更多的商品......
嗯、等等、我看不出來這哪裡有什麼問題呢～
哪個商業模式不是這樣鼓吹的？
你真的活在資本主義社會嗎？
「MOD其實 是跟 有線電視 一樣思維的產物。......」
顯然言下之意你也承認一般有線業者有這樣做
當然、OK、很合理
「不過所有套餐全加一加總共花費比較貴」某種角度上是事實
「某部分SD畫質的無趣內容主流頻道我不想付錢看還沒得選硬被綁架」這也是事實
************************
壹電視不是不用錢，它只是在網路上提供低畫質直播，
要「像一般電視頻道那樣觀看壹電視」你不也要辦MOD？它又沒無線執照，何來免費之說？
每開張一天形同把一台賓士車推落海的開銷可不是開玩笑的，有管道的話您自可問問黎老他可是記憶猶新。
（不過優質節目這點我很感謝你看得起壹電視）
公視的部份， MOD 就算了，NCC何必怕？你潛意識把這機關當成誰的打手了嗎？
公廣政策可是政府自己提出來的玩意...... 我不懂，
你是想鞭它免費這點，還是沒有任何頻道可以免費看到會讓你感到愉悅、開心？
（這......顯然不是「一般閱聽人」、而比較像是業者的想法吧）
公視是國家的公共廣播， 又為「穩定財源，並確保節目製播之公正與自主，杜絕贊助者操控節目」 只能贊助，不接受商業廣告播送 / 置入（不得促銷特定商品或服務），不得與節目題材有任何關聯或暗示， 不得參與任何節目製播過程
免費？很棒阿，製播好節目可以免費看得到對大眾當然好、但不代表它也不用錢就可以憑空生得出來。
************************
（題外話）
其實我個人還比較希望法規開放公視比照 NHK / BBC 向民眾開徵
【電視授權費 / 受信料 / TV licence】......
至少公視可以有更多充沛的預算做你口中免費的好節目，
而不是成天擔心董事人選 / 預算凍結形同被立法院箝制 / 向觀眾哭窮… 呃、募款，
（BBC / NHK 的預算跟台灣公視相比簡直是雲泥之差，資料我相信網路很容易找，
搞不好連韓國 KBS 的都查得到）
不然經費人事不自主，何來獨立自主的媒體？
（不過以台灣觀眾免錢習慣了這恐怕......）
但我相信公廣政策跟你所謂帝王術還政治權謀的完全是錯誤類比。
************************
人家的HD就是用無線接收
等等、言下之意是台灣的HD就不是用無線接收？
有這回事嗎？觀眾自己明明就可以用無線接收不是？
你就算不承認其他四台商業無線的跛腳 HD 畫質頻道，
你也得給【公視 HD 頻道(前 HiHD 頻道)】一點面子吧！！！
前面說好節目免費看後面又全然抹煞人家存在是哪招？
（而且人家也明明有用有線接收的HD節目，連鞭都不鞭了直接無視...？）
************************
T2的確是個大問題
不過如果你想拉日本的例子打台灣媒體主管機關的臉
呃
我想人家技術先進的部份很明顯並不在 MPEG2 這玩意上面吧........................
（我承認台灣的跛腳 HD 發展有不小部分是人禍）
************************
P.S.
************************
大部分的皇帝不怕民主思潮、因為相較之下政變/謀反/被煽動的民亂還比較恐怖；
我不知道你的以前是多以前，但民主思潮是很晚近的新奇事物
怕民主思潮的其實是獨裁者/寡頭政治
皇帝跟獨裁者/寡頭政治之間有很微妙的差異的
（不過你都拿引援來錯誤類比了我也不期望你能體會箇中深意）
內文搜尋
從 APP 打開
X