kenfor wrote:
小弟預算最高三萬五,...(恕刪)
我是兩台都跑去比較過最後買了42st50.
不過我是還有一台65vt啦.. 42st50看起來大小其實只有一般37的大小 背面也是超薄的
質感比UT系列好很多..
反光VT>GT>ST>UT.. UT很會反光噢...
kenfor wrote:
這句話是指邊框很薄的...(恕刪)
那很簡單阿 1.先預訂 2.再辦卡 什麼燦坤 家樂福 全國 大潤發 順發 認同卡辦一辦 全用急件
我以前也不知還有這招 繳個少少的錢能預訂 別人要搶也沒得搶
提供一些方向供你參考：
最最最主要就是要看你最在意的需求是那方面…
1：如果你非常在意尺寸大小，你最好選含 47 以上保證ok，但為了健康著想，你的觀賞距離要確定至少有含 2.5m 左右的距離。
2：電漿 與 液晶：只能講 各有優勢，電漿天生的優勢，不外乎他的反應時間，而你必需考量是，為了他僅有的優勢之一，必需多花費有八仟多大銀，如果你認為值得，不仿考慮電漿ok，現在社會錢並不好賺，也要記住，電子產品永遠不就是一年新鮮、二年就過渡而以。
3：而就畫質方面，其實這面很主觀每人感受都不一樣，我只能講譬如說：有時我外出吃吃飯，店家在播放電視，我就邊吃邊看看電視，一般人根本不會去注意他的電視有沒有殘影，他的影像色階夠不夠，黑色表現如何，鏡面有沒有反光，這樣講只是要說，其實單純一點，你會省下很多沒必要花的錢，而單就這兩台比，瑞旭LED液晶 跟 電漿，其實就像我講的，如果看電視不專心，卻在那邊努力抓殘影，抓色階，看反光，你永遠電視都選不完，其實我們不都是一般人，除非你一定要把自已搞到那麼專業。
4：電漿2000hz，瑞軒 480 hz(480也非原生，靠晶片運算)，高速會有殘影嗎，我幾乎可以說，我完全看不到也看不出來殘影(因為我不夠專業嘛)，音速小子夠快了吧，打桌球的(球)，夠快了吧，我可以說，不僅看不出，甚至感覺很完美，但我也必需說硬要比電漿他反應快不殘影比瑞軒優優，算還好我是一般人。
5：電漿比較耗電聽聽就好，他是比液晶吃電，但沒耗到你負荷不了，另外電漿會比較熱，這方面技術改良很好了，但即使改良與液晶相比還是會比較熱，雖不是較熱就壽命短，但不喜歡這種熱熱感的人，要考慮進去。
6：瑞軒外型不佳，長的較粗魯一點就是，他沒３d，如你很在意這方面的，不要選擇
7：液晶是塊大市場，未來技術也會一面倒朝他發展，我推算明年 直下式 這種畫質技術會是賣點，而電漿是個小市場，只有懂他的人才知道他的美，他也許以後會停產消失，但他永遠有一群專業支持者，以上。
那如果取消訂單訂金還拿得回來嗎？
想等買降價電漿, 又擔心XVT47"也跟著XVT55"缺貨
o湛藍顏色 wrote:
以活動來說 P...(恕刪)
那這台面板實際斜角該不會也是37"吧
查了一下65VT還要180K
小弟尚未成家, 實在是買不起..
50ST30W跟50GT50W差不多價錢了
先不論50GT50W訂價是否訂錯, 台灣似乎也沒貨
sopp0820 wrote:
如果不說,很多人會以...(恕刪)
五年前曾在電視賣場上班,
那時電漿畫質是小弟比較所有賣場電視中最好的,
只是離開賣場多年, 心中疑慮就是液晶現在技術是否有成熟到趕上電漿的階段,
研究幾天結果下來, 是還沒有, 但高階液晶技術是真的有進步.
但心中小惡魔還是要我一直買電漿,
如真的預算不夠買到理想的電漿,
只能退而求其次買47"XVT了
小乘乘 wrote:
有時難決擇主要就是怕...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X