• 16

請問一下關於電漿與液晶~

unexit wrote:
可是我是也只拿Pan...(恕刪)


我自己就有去看過了
我還記得那時候是在新竹巨城

樓上有個松下的專櫃,地下樓層有層也是在賣電器的
我印象最深刻的是

當時在松下的專櫃時,我叫朋友選哪台比較漂亮~剛好有一台65吋的VT30
他很自然地比了液晶那一台,這也是我預料中的事,因為液晶那台亮度夠
但是那時的專櫃燈光,對於電漿來說還是太亮

然而當我到樓下的展間時,環境更亮!!!!
也同時擺了台65吋的VT30,結果更暗!!!! 暗到我自己也只能嘆氣

這我能說什麼咧,家中的環境怎麼可能跟賣場一樣亮咧
家中頂多就幾盞日光燈,賣場是什麼狀況~下次可以注意一下~天花板日光燈數都數不完

SHARP我自己也有在展間看過
也真的不夠黑,我也記得那時候是在撥綠光戰警的預告,有一幕是飛到太空中的畫面
結果整片太空看起來還真的霧霧的,這也可想而知
環境燈光這麼亮,還能有如此清晰的畫質,肯定背光亮度非常足夠!!
足夠到連黑的地方都變灰


這當然也是側光式LED電視的通病,我目前唯一看到滿意的就是SONY那台直下式液晶
我記得應該是在巨城一樓那裏,還有3D眼鏡讓你試戴
樓主可以去找SONY展示間體驗看看直下式液晶的威力


樓上㡬位都這麼說

那下一台我就來買pana的看看

因為想把hitachi換了

(直下式我有一台sharp 52L5)

(sharp xf3dt這台有層玻璃,會対比黑出來,好像後來sharp出的都沒這種效果,好吧!又是我眼花)


unexit wrote:
樓上㡬位都這麼說那下...(恕刪)


嗨大大你好~別太生氣,液晶在賣場會亮眼都是"背光、對比"開到100

那樣子看起來當然漂亮多了,但是家庭不可能用這麼亮來看

把"背光或是對比調到跟電漿一樣數字",再來比較看看吧

電漿是自體發光特性,在明亮的環境是相當不利的

"自體發光每個點都會依照環境去改變自身亮度",賣場太亮電漿當然是自行降低亮度

所以造成電漿都昏昏暗暗的,人第一眼當然是選外在美的液晶呀

電漿是內在美的^^..,所以囉別人的意見不代表你自己要什麼,何必在乎液晶跟電漿的差異

喜歡買哪台也是你自己掏錢,別人也不可能隨便就幫你付的,所以看自己荷包能不能承受囉
unexit wrote:
樓上㡬位都這麼說那下...(恕刪)


我剛好有找到這篇SHARP 60XF3D和Pana VT50的比較心得文

供樓主參考~

現在有時候去逛展場,看到很多42吋液晶電視賣到三萬多
實在覺得這些三萬多的側光式LED電視真的在坑人

畢竟~三萬多買台電漿~
表現出來的畫質直接跟頂級機種的直下式液晶打得沒輸沒贏,很划得來啊~


這是電漿電視 vs 第三代 iPad
訊源可能不好,當初只有低畫質的。但是請比較一下王子的黑皮衣,iPad 的皮衣已經亮到顯示不出皮質的光澤。不過勒,這是因為同時跟電漿一起比,所以比得出如此差異,若是單獨看 iPad,你也不會覺得那皮衣有什麼問題。

之前看過國外Youtube比較電漿與LED同時播放一款遊戲的畫面,正在找尋該連結中.....

KOJIMALUNG wrote:
嗨大大你好~別太生氣...(恕刪)


哈~~我沒生氣啦~~

我有說~我下一台可能會買pana~~~

Joey452 wrote:
我剛好有找到這篇SH...(恕刪)


讚喔~~

我還以為XF3DT~~~只有我會買....XD


謝拉~~找到這種資料~~~

vix wrote:
之前看過國外Youtube比較電漿與LED同時播放一款遊戲的畫面,正在找尋該連結中.....


http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=4CQe5PxPV3o#t=156s



注意看一下走道遠方的細節。液晶畫面已經一整個白亮,但電漿還能呈現細節。或許電漿畫面不夠明亮,但,這剛好也是我後來選擇電漿的最大考量:畫面柔和,眼睛看久不痠疼。家中長輩常一坐電視前面數小時,能讓他們長時間看電視而不覺得疲累,那麼電漿電視這點就遠勝市面上的各種LCD電視了。

vix wrote:
http://www...(恕刪)


讚喔~~
樓上的算了吧

誰會把電燈全部關掉看電視阿

一般人看電視的環境都是家裡日光燈打開的狀況下,這也是電漿節節敗退的原因

因為大部分人看電視並不會刻意把家裡的燈源關閉,偏偏電漿就需要在暗室中才會漂亮

看個電視還要暗摸摸才會看的爽,不覺得很辛苦嗎?

  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?