• 4

電漿好?還是液晶好?

電漿一吋一 萬

太貴了 = =買不起
目前最沒辦法接受液晶電視的地方是「漏光」
這是因為液晶不是自發光,而是使用背光模組的原固
液晶分子無法100%擋住背光的光線。所以液晶電視的黑色其實不是真的黑色。
把畫面切到全黑,關燈一看就會發現面板仍是亮的。

雖然嚴格來說,只有漏光不均勻呈現MURA狀態時才算是「漏光」
但是對我來說,只要是切換到全黑畫面,無法呈現深邃的黑,我就無法接受。
因為黑色表現不出來,更別提暗部的細節,
看電影時常有的暗態畫面,如果用液晶電視看常常看不清楚畫面糊成一片,
只能從音效推敲劇情。

電漿雖然面板有發光體壽命的問題,但是以6萬小時來看撐個8, 9年不成問題。
況且電視換掉也不一定是面板的問題。液晶電視故障率何嘗不高。
電視這類的產品,一旦過保固維修費用不便宜。
加上產品跌價迅速,與其考慮面板的壽命不如考慮廠商提供的保固期限比較實際。

劍邪 wrote:
電漿一吋一 萬太貴了...(恕刪)



Panasonic 65吋的(水貨)
上次在DEMO問
只要32萬
有些事情 只有自己清楚到底在堅持些什麼 ; 而生命中某些錯誤 往往是最美麗的時刻
劍邪 wrote:
電漿一吋一 萬

太貴了 = =買不起 ...(恕刪)


這個年代已經過了, 42吋不用 6萬, 跟液晶差沒太多啊.

(三年前 32吋的液晶也貴到 8萬多啊)
LCD&PDP各有其優缺點,要說誰能取代誰言之過早,畢竟LCD也好PDP也好都還沒發展出足以取代對方的技術,各取所好吧,以我個人的話會偏向PDP只等它FULL HD價格更親切一些,因為我的客廳3米多觀賞距離使JVC那台37X977就這麼溜過。
最近降價降得很兇
42吋以下液晶跟電漿的價差越來越小囉
emoissac羅德昂3C科技時尚主義 http://www.wretch.cc/blog/emoissac
還有一個問題大家應該都忽略掉吧~就是耗電W功率!
比耗電的話PDP可是比TFT-LCD來得兇哦~(不過電費對各位大大來說應該是不痛不癢....)
leodct75 wrote:
還有一個問題大家應該都忽略掉吧~就是耗電W功率!
比耗電的話PDP可是比TFT-LCD來得兇哦~(不過電費對各位大大來說應該是不痛不癢....)


一般來說是這樣沒錯.但也要看你是買那台PDP

以PIONEER的PDP目前耗電量都已經控制的滿低了.
以PIONEER 最新的42吋A427HX耗電量只有288W.年間消費電力264kWh/年.
以SHARP最新的42吋42RX1W 秏電量為約257W.年間消費電力約218kWh/年.
尋找陳氏登瀛派子孫~ 版上網兄如有登瀛派宗親請PM給我
餃子 wrote:
一般來說是這樣沒錯.但也要看你是買那台PDP

以PIONEER的PDP目前耗電量都已經控制的滿低了.
以PIONEER 最新的42吋A427HX耗電量只有288W.年間消費電力264kWh/年.
以SHARP最新的42吋42RX1W 秏電量為約257W.年間消費電力約218kWh/年.....(恕刪)


聽說 PDP的實際耗電更低... 因為會隨著畫面的明暗變化 耗電也會改變... 規格表上的耗電 打個7折吧?!
LCD的 耗電好像就是恆定的 不大會變 ...
羅德昂 wrote:
電漿好?還是液晶好?...(恕刪)


以現在技術~烙硬根不太可能發生.....

我還曾經看過國產LCD的出現烙硬的問題....

不過一下子就消失了.....

現在烙硬根本不是問題....以現在技術而言......

現在很多人都說液晶跟電將壽命的6萬小時...

但是......液晶是靠燈管發光....

那燈管壽命的???...

大概多久換依次??

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?