Kisd wrote:
這位大大能舉個例子嗎??
像是哪個型號跟哪個型號比
好讓小弟做為下台電視的參考
這位大大能舉個例子嗎??
像是SONY、LG、SAMSUNG,同尺吋價格和平價產品差不多,彩色畫質卻好很多的型號,
好讓小弟做為下台電視的參考
有些電視並不是貴在畫質/聲音什麼的,而是貴在可以上網,
要上網,電視就要內建台小電腦+網路,
雖然功能跟NB/PC相比有點雞肋,但要塞進那小空間,同樣要貴不少!
連電視晶片7~8成都台灣IC廠生產的了,卻還選非台灣品牌????
Kisd wrote:
因為我真的沒看到SONY、LG、SAMSUNG有跟台灣廠商同價位啊.....
而且我不知道SONY、LG、SAMSUNG用的是台灣的晶片..
還是他們有請台灣OEM生產的晶片??
還是大大認為台灣生產的晶片已經比那三家用的晶片還強了?
大大可以舉個例嗎?
小弟非業界人,真的不知道
flycode wrote:
台灣生產晶片品質價格當然還是有分,
SONY、LG、Sharp、SAMSUNG原本應該主要是聯發科供貨,比較平價的是晨星,
不過,晨星跟聯發還是在互搶這幾大電視品牌的訂單..
晨星既然已搶走聯發科的單,應該有供貨給三星,
三星雖然有買台灣晶片,但自己也一缸半導體廠也會有自己的晶片,
三星是半導體大廠,若電視晶片還得靠台廠,未免也太丟臉了...
電視晶片的賣點恐怕也不是什麼色彩畫質...
而是現在液晶電視都有USB,要看USB可支援哪種mp4影音檔?
這都要有影音播放的晶片支援。
至於面板,當然要解析度、對比、亮度、頻率高的較貴,細節才更多,這成本就省不下來!
但也類似蘋果宣稱的"視網膜螢幕",要看有沒有這個需要?
若視力只1.0,距離電視2~3公尺,還看得出這些細節嗎?
若是馬塞人視力8.0,還比較需要...
我也不是業界中人,只是偶爾買股票,總不能挑到地雷,
但電視晶片太難賺,變化也很大,該買哪家股票,看智慧手機晶片才比較重要!