garrykuo wrote:
只是！我對所謂的面版壽命存疑
並對廠商如何得知面版壽命的方式懷疑（如果沒有真的測試60000小時，如何得知能稱那麼久）
如果不能支持他們的數據，那做這樣的宣傳，不是很過份嗎？(恕刪)
工業界一般使用環境測試機來估測產品壽命
我不是測試人員 不太清楚數據
大致上就是用測試機模擬惡劣的環境下使用
假如測一天大約等於平常的使用一年
那麼測試品如果再第六天掛掉
那麼可以推測此產品壽命約5年
大概是這樣測的.....
garrykuo wrote:
最近一直在看（找）電...(恕刪)
你也想太多了吧！
你有時間就去告吧！
壽命六萬小時
又不是說不到六萬小時
就可退費
商家有那樣的保証嗎？
那只是理論壽命
不到那個時間
頂多是修理
那有來退錢的！
多半是螢光粉已經衰退無法呈現應有色澤
激發電漿的一些零組件其實不會那麼快壞
電漿電視老化多半會開始發生色偏，幾年前(5~6年之前)一吋一萬元時期的42吋電漿電視
目前最大的問題就是顯示出來的畫面是一片偏紅(發出藍色、綠色光的螢光粉衰退速度較快)
激發電漿的許多零組件與面板都正常，就是螢光粉體已經先老化
那這樣的電視還能看嗎？其實也都還算是電視可以呈現影像，只是顏色不好看罷了
在商言商，一般廠商推出商品時所做的宣傳，多半都只是告知片面的事實
這些話術上了法院多半很難被判違法，因為他陳述的都是事實(只不過是部分的)
而讓消費者知道完整的事實是廠商的義務嗎？我想這部份仍有待商榷
因為在我看來，這部份已經有點牽涉到電漿電視的製作專業知識
廠商不可能在行銷與宣傳之餘，還會對社會大眾作相關知識補充
只能用淺顯易懂的方式讓大多數消費者知道
在消費者權益不彰的台灣，若非日進斗金的大戶
一般人在購買一些高價消費產品前，最好還是多作點功課吧！
內文搜尋
從 APP 打開
X