yeschris0838 wrote:
大大您好~ ...(恕刪)
兩台都不推
建議您看過Sharp美規60LE847U
聽過它的價格後再來決定
如果比較後還是要當潘仔~至少你是比較過後下的決定
連SONY美規都沒那麼貴了
而論壇便是這樣，總有不同的想念與聲音，也本就有這樣的少數族群存在的~ 而想法自然也是小眾想法與說法~~
但對比市場多數，可說甚至不值一提! 更不該說得像本該如此~ 像最好就該如此似的背離事實!
&爭論那不會是多數的異常狀況比較也是沒啥意義的~
簡單講，就算論壇聲音明顯大，但別忘了更多的是沒上論壇的，或是上了光爬文欣賞也沒發聲表態的，那才是多數!
不論是3C電視也好貴到像汽車也是，普遍上只要有正常總代理引進的，都能有在該品牌市場占有八成以上，更多的是超九成的，也就是說水貨貿易商貨啥的,就是只在那一兩成罷了!
市場大者越大，小者做小，幾乎是普遍道理!
so,簡單講...
與其去看看那小眾選擇的想法，倒不如想想為何市場上絕大多數人的選擇的想法考量與顧慮的點是在那，想必還更值得參考多了吧!
高宮小望 wrote :
誰會不知道米國電視便宜,如果水貨能真的弄到跟公司貨服務沒兩樣的話早就滿街都是,
所以偶實在不建議網路上無責任就在推買水貨,很多事沒想清楚衝下去跟著悲劇就會來了
...(恕刪)
對不起，我也是索尼控
之前實地去店家比較，發現夏普的四原色其實沒有想像中的強大(我木眼)
而LG和三星的薄邊框讓人印象深刻，但整體質感仍是SONY的黑玻璃造型勝出
我的感想是，除非是不同等級的規格比較(初階=>中階=>旗艦)，眼睛才能明顯感受出畫質差異
相同等級的電視各家表現差異還是有，但不大
而且這個差異是加分或扣分是非常主觀的，端看你對哪個品牌有好感。
例如A牌的顏色較B牌偏藍
但若你是A牌控，你就會覺得這藍藍的感覺比較舒服
反之你會覺得這藍色礙眼
諸如此類
不過個人感覺HX850的白滾邊框看起來略遜HX820的純黑邊框就是了
純黑邊框讓整個螢幕看起來像一片黑曜石，很美型
而白滾邊框有點致敬蘋果產品的感覺。
旗艦HX920也是純黑邊框
而"不老實"的人(非關人身，僅回應前述有人說選總代理貨只是為老實思考之謬誤論點!)，通常不一定佔到自以為的便宜的!
除了銷售服務保修種種，更別忽略了許多產品經由總代理/原廠端，而在台規上的適地性調校(對應地區訊號調校/中文化/網路頻道支援),許多細節都是水貨搞不了不想搞也搞不定的!~...
而水貨商如所言發展了一兩十年，那是口杯好到賣粉大?~ 還是依舊市場小小數? 看來顯而易見!!
還是一個簡單最重點..
與其想看市場少數像不老實者能賺到什摸~
不如想想市場多數消費者考量決定的思考在那!
這是市場現況現實，放諸各地普遍如此!!
以偏可以說法，但無法蓋全!!
lordkon wrote:
因為這樣所以...(恕刪)
lordkon wrote:
水貨商在台灣都有10~20年了,你說的問題是發生過的,所以買夏普60吋6萬機種,
最少出問題時維修分母比較低,單價低也比較多人買,
看看公司貨60"賣13萬....一定會比較有保障嗎?
但別以為公司貨一定有保障,拖過保固說無法處理的大有人在,
或買一台5萬跟你說修3萬你修嗎?更別說台廠過保就出問題的機種,
...(恕刪)
同樣情況難不成網兄認為水貨貿易商就會有辦法處理嗎?
水貨壞了沒法修案例更是不勝舉,過保後如要送海外有幾個人會送,
水貨的保固就是在跟你賭這一~二年電視不會壞,還真以為他們有什麼精良維修團隊在後頭不成?
偶前文講的是,在台北的話今天電視壞了跟水貨商報修,隔天就派人過來看,
(姑且還不講維修時程拖多長)這樣能認為服務不錯的話那就接著看吧,
外縣市台中以南的,報修後三天有派人過去已經了不起了算[超快],一週左右有人到這叫正常,
家裡電視壞一週不能看有幾個人會受的了,追根究底不就是貪便宜買水貨才要忍受這些嗎,
對啦,台灣水貨賣了一二十年啦,但沒變更大反而更小,從前北中南都有貿易商在搞,而現在勒~
選水貨會不會比較長自己能衡量咩
,10來萬的公司貨過保修起來會便宜嗎?
,絕對不是SONY品質不良
內文搜尋
從 APP 打開
X