IKEA推出Smart TV跟電視櫃、音響、播放機 All-in-one（你以為電視是重點？） (第2頁)

Tom1726
個人積分：3分
文章編號：35311412

3分

11樓

2012-04-20 1:36

nier06 wrote:
我也覺得擴充性可能會...(恕刪)

更讓人沒信心的是
這八九不離十是OEM出來的產品(一個家具廠做電子產品??別鬧了搞不好細部I/O都可以搞到頭大)
IKEA等多就是參與電視櫃的設計
又依照IKEA的一貫市場策略(平價)
肯定是找普通廠OEM代工
品質...
倒是我對Apple TV,Google TV也沒啥信心
了不起就是個內建簡易HTPC的電視罷了
電視決定性的是Content
但CNN NBC ABC Bloomberg等美國電台目前的態度是不是很願意加入Internet TV
他們自己有Cable TV的成熟市場可以做而且前景也不悲觀
沒事讓Apple Google等一眾硬體,廣告商進來分一杯羹幹嘛?
沒人嫌錢賺太多的
網路電影租借市場表現也不是那麼理想
主要就是他們不像當初的Apple iPod押對寶走合法MP3供應平台
iTunes音樂平台是走在領先主導地位
TV供應格式最有權力做決定的肯定不是Apple

DaCap

DaCap
個人積分：9分
文章編號：35311578

9分

12樓

2012-04-20 1:54

這個商品主打的應該是想要有基本功能又不想找麻煩的人吧
有畫質、音質需求的就...自己組吧！

賣客四方

賣客四方
個人積分：0分
文章編號：35312631

0分

13樓

2012-04-20 6:52

IKEA 跨界了! 也許Apple 或 ASUS 可以考慮做傢俱了.

CROCKETT

CROCKETT
個人積分：345分
文章編號：35312830

345分

14樓

2012-04-20 7:43

以 IKEA 公司的規模 ,

跨界玩玩也無所謂 ,

做生意的人就是要有野心 , 不是嗎 ??

現在台灣的問題就是 ,

大家都想當包租公包租婆 , 不事生產就可以吃穿一輩子 ,

企業老闆寧願當守財奴 , 不願去開疆闢土 , 只想著對員工苛一點可以省多少成本 ...

員工也是沒野心 , 薪水少給一點沒關係能活得下去就好 ....

5imomedion

5imomedion
個人積分：30分
文章編號：35312844

30分

15樓

2012-04-20 7:45

五年保固。

IKEA也算是有站在消費者的角度作考量。那就看價格如何了！

blu-ray

blu-ray
個人積分：100分
文章編號：35313825

100分

16樓

2012-04-20 8:59

mobisucks wrote:
IKEA要出電視了，...(恕刪)

IKEA出品
是"家具"先壞還是"電視"會先壞?

mobisucks

mobisucks
個人積分：35分
文章編號：35314256

35分

樓主

2012-04-20 9:19

CROCKETT wrote:
以 IKEA 公司的規模 ,

跨界玩玩也無所謂 ,

做生意的人就是要有野心 , 不是嗎 ??

現在台灣的問題就是 ,

大家都想當包租公包租婆 , 不事生產就可以吃穿一輩子 ,

企業老闆寧願當守財奴 , 不願去開疆闢土 , 只想著對員工苛一點可以省多少成本 ...

員工也是沒野心 , 薪水少給一點沒關係能活得下去就好

您小看IKEA了，他們在倫敦自己搞了一個新市鎮，變成超級包租公。

這才叫做自力造鎮啦，鄉親啊～～

Apple=王道機器人=抄襲窗戶=死定

ai_0301

ai_0301
個人積分：5772分
文章編號：35314753

5772分

18樓

2012-04-20 9:40

台灣沒幾家慘業可以追摩爾定律

倒是這種視聽整合的創意,台灣面板廠可以參考
再開發個 Android all in one 遙控, 應該不是太難.

畢節望族後裔

maxhsu1978

maxhsu1978
個人積分：16分
文章編號：35328808

16分

19樓

2012-04-20 20:06

Tom1726 wrote:
更讓人沒信心的是
這...(恕刪)

大大肯定很少合法的使用數位媒體檔案，否則不會有這樣果決的想法

iTunes是一個「平台」，apple要建立的是一個能穩定交易的B2C數位平台，同時養成消費者對於「數位交易」的消費行為與習慣

至於上面要賣山賣海就端看apple的策略規劃

君不見amazon.com現在也不只單賣「實體書」而已

的確，在「家庭數位娛樂」的發展上，過去ＷＩＮＴＥＬ陣營失敗的主因在於忽視「內容」的數位化發展跟不上終端硬體更新的速度，對應的消費者行為也尚未發展成熟

但這件苦差事apple花了十年的時間全部做完了，當然也得感謝amazon在數位閱讀與電子交易上的貢獻

現在就看內容供應商、終端設備製造商與平台服務商三者怎麼合縱連橫、怎麼比心機了

急著卡位都來不及了，自願缺席或着不肯換腦袋想的廠商與公司，准死無疑！

Tom1726

Tom1726
個人積分：3分
文章編號：35329188

3分

20樓

2012-04-20 20:28

maxhsu1978 wrote:
大大肯定很少合法的使...(恕刪)

iTunes 的部分因為我完全沒有在使用Apple產品
所以有講錯請見諒
合法使用的話我承認我有用盜版模擬軟體跟盜版下載音樂
我是不知道你是用過多少正版應用啦
音樂那方面我承認是我的心態可議
但身為一個學生去購買我做研究需要用到的模擬軟體"真的太貴了"
有空你可以去問一下你工科出身的朋友一些電路模擬的CadTool究竟有多貴
但
你自己也講了網路電視的關鍵在於內容供應者的態度
iTunes音樂平台的成功多多少少是得利於盜版猖獗
實體光碟專輯銷售的大幅滑落
因此供應商找到這個平台像是找到浮木一樣趕緊抓住
可是現階段的有線電視供應商狀況我沒有看見像音樂市場那樣的危機
去促使有線電視供應商抓住這個平台
進入這平台反而是要將獲利大家一起分這些有線電視商會願意嗎??
MOD在台灣的推行狀況你也知道說真的多租幾部特定影片付出來的費用真的不會下於第四台
壹電視走網路平台近期的營運不佳也是眾所皆知
iTunes數位音樂平台最重要的一點多少也是他曲子下載所需付出的費用其實不是非常貴
甚至是比買實體光碟來的便宜(先步去講收藏光碟那種情感因素)

PS 講那麼多我最主要的意思是電視這個圈圈並沒有像當年音樂市場的那種切入點
給Apple Google去發揮最終很有可能淪為純賣硬體