danny0830 wrote:
dlp是黑色對比好，...(恕刪)
dlp都是用在劇院機
你要簡報還是建議你用lcd
三洋xu106目前公司在用,沒什麼故障喔
Subsistence wrote:
dlp都是用在劇院機
你要簡報還是建議你用lcd
三洋xu106目前公司在用,沒什麼故障喔
DLP都是用在劇院機這個觀念應該是因為你看到電影院都是用DLP的數位投影設備吧
其實這是不正確的,嚴謹一點來說,在一般消費者使用的機器來說是不正確的
在DLP的機種裡,對於顏色亮度有決定性影響的是色輪
DATA機(就是一般俗稱的簡報機)一般是求亮度,所以除了基本的RGB三原色外,會加上空白的部分
組成RGBW的色輪,這樣亮度是夠了,但卻造成顏色上的缺憾
這也是早期人們一般的印象:DLP亮,LCD顏色漂亮
為了改進這問題,後來便在RGBW之外,加入Y,也就是黃色
五節點色輪在顏色上的呈現當然更棒,但又不會影響亮度太多
所以又稱黃金色輪,
後來又加入洋紅,變成六節點色輪
這樣在色彩上的呈現就有長足的進步了
而在VIDEO機種(劇院機)呢
因為一般來說劇院機不求亮度,甚至越暗越好的使用需求
所以劇院機的色輪就不會有透明的區塊
RGB+RGB 或是RGB+YCM
這樣的色輪顏色表現上已經不輸LCD機種了
DLP機種的耗材就是燈泡
而LCD機種除了燈泡外,還要擔心LCD的劣化,造成顏色變調
記住,LCD可是有三片的呦,換起來不便宜的
平心而論,如果純以可能的耗材更換來看
DLP機種會是較好的簡報機選擇
以BENQ MX764來說,高對比的好處我會覺得比較重要
對於畫面的呈現來說,會比那300流明的亮度差異明顯
一來色域廣,二來節能,三來光源壽命長
BENQ也有做雷射投影機,對比高達80000:1
不過看來台灣沒有賣,一台可能也要價十幾萬喔
BENQ LX60ST
等到技術普及,價格下來後,投影機又會更親民囉
guggi0322 wrote:
DLP都是用在劇院機...(恕刪)
那我部份的機器買BENQ看看效果好了
那如果4500流明的機器我應該買三菱XD600U還是奧圖碼OPX4540
三菱對比2000:1 奧圖碼對比3000:1
我應該相信帳面上的數字嗎?
還是三菱的品牌會比奧圖碼好?
phoenix2004 wrote:
就算用一樣用簡報機比,3LCD顏色通常還是比DLP好很多,特別是高亮度下的動態範圍,除了3LCD還是DLP先天的差別,因為作DLP那些廠商色彩管理比較不注重(3LCD多是日商),這種高亮度工程機種建議找SI買,順便用光譜儀矯正會好很多..
買哪家我倒是覺得還好,考慮的並不一定是產品規格,這種機器重要的是後期的維護跟RMA支援,這點那家世界DLP佔有率的大廠在台灣這塊未必有什麼優勢,還有除非場地真的很大不然不建議買超高亮度,不管在亮的投影機,他就是沒有黑色啊..
我不同意LCD的簡報機顏色比DLP好很多
好應該是確定的,但要說好很多也誇大了
頂多就是一些特定的顏色表現比較不理想
但相對的DLP也有特定的顏色比較突出
不過對於亮度,小弟的意見跟你雷同
很多場合其實用到3500流明的機器就夠了
以我看過一些商業案件,如櫥窗背投
這環境都很亮,也只是用到3500短焦就夠了
建議可以看看實機表現再做決定
這兩天特地去朋友那測一台BENQ LW61ST雷射3D投影機 WXGA(1280x720)機種、流明度2000(亮度普通)、對比80000:1(這值好像厲害了點~呵)
，投影燈壽命聽朋友說可達20000小時以上，不過投射出來的顏色是有點偏藍(喜歡藍調的朋友可以考慮一下~哈)，後來就用VRMAX 3D轉換器V3D-II(VR950)接PS3後戴上i3D主動式眼鏡測了兩片3D影片，LW61ST在投射3D時居然亮度沒什麼衰減，這點讓我有點驚訝~~呵~~
看來台灣的投影機進步了不少喔~~ 後來接了筆電測還是有點偏藍，但發覺這台與其它款都有同樣的毛病就是，如果影片跳回2D後3D訊號會自動跳回3D訊號關閉，這功能可說是貼心呢還是機器太聰明呢~~ 明明我們還要看3D就還要再那切來切去真是煩呀~~ 如果是燈泡型的投影因開3D亮度會降17~25%那會自動切回我覺得可能還有一點點合理，但雷射3D投影已經看不亮度衰減了，其實就不需要多尺一舉才對~~~呵
內文搜尋
從 APP 打開
X