家裡５２吋的三星電視壞了 (第2頁)

neeson

neeson
個人積分：9分
文章編號：34193833

9分

11樓

2012-02-29 22:32

tie999 wrote:
現在已經學乖了，電視...(恕刪)

大大說的好!給您按個讚!

aswan886

aswan886
個人積分：0分
文章編號：34193901

0分

12樓

2012-02-29 22:34

樓上TIE999大大講得真好

目前的LCD, LED電是耐用性真的很兩光

hungmaxy

hungmaxy
個人積分：4666分
文章編號：34194042

4666分

13樓

2012-02-29 22:39

本來家裡有意要換掉映像管電視
但後來想想新的好像不怎麼耐用
就等映像管電視壞了再說吧

qk74892003

qk74892003
個人積分：0分
文章編號：34194288

0分

14樓

2012-02-29 22:46

不過照你來說SONY在台灣市佔率多年以來第一第二...
但三星電視在全世界市佔率已經連續N年拿到第一...而且都是大幅領先其他廠牌的電視..
不就也都把全世界的人的想法忽略嗎?
不是說SONY差也不是說三星好在下心中最好的電視還是停留在先鋒電漿

3D?智能電視? 都還差得太多了...

antiver

antiver
個人積分：3249分
文章編號：34194468

3249分

15樓

2012-02-29 22:52

謬論說的是下面那歪理!

第一句要所有產品100%成立?~ 不是謬論是啥~~

第2句? 前面的瞞天大謊都能撒了... 後面的還有公信力可言嗎??

"阿嬤的話 wrote :
過保立刻壞掉首推SONY無誤

以前買過的所以影音產品
mp3相機等等都一樣過保立刻壞掉
跟不可能的任務聽取任務的機械一模一樣...(恕刪)
"

qk74892003 wrote:
不過照你來說SONY...(恕刪)

kunonly168

kunonly168
個人積分：433分
文章編號：34195596

433分

16樓

2012-02-29 23:31

tie999 wrote:
現在已經學乖了，
電視只買3萬以內，
再貴的電視，壞掉的時候，
它之前再好也是個屁!!
...(恕刪)

深深認同

antiver

antiver
個人積分：3249分
文章編號：34196285

3249分

17樓

2012-02-29 23:59

吃東西都有可能會噎死喔！~ ... 那就要因噎廢食了嗎？

很多事物本就是必要或是需要還是想要的差別,人生也才會進步！當然,也不能過份的物欲！

但如果人生都只是只求必要的低標即可~ 那路上應該都是50Cc摩托車而不用是上百或重機, 車子也是都小March不就好了,何必像還花到上百萬級買車,一樣是四門四輪的代步工具不是嗎？~ 吃饅頭就會飽了,何必要費$費工弄吃的或外食勒？？

道理不是這樣說的嘛...

東西壞是異常不是正常,美好的事物自然有它夠好與差的不同的價值,當然也值得認同者的追求與享受！

如果說是花不起或沒$買好料來享受,那還實際情有可源一點！~...

tie999 wrote : 現在已經學乖了，
電視只買3萬以內，
再貴的電視，壞掉的時候，
它之前再好也是個屁!!
...(恕刪)

ex876

ex876
個人積分：657分
文章編號：34196926

657分

18樓

2012-03-01 0:28

三星是燃燒生命綻放最美麗的色彩
保固後謝謝請再買一台~

กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็

a2424242

a2424242
個人積分：40分
文章編號：34198251

40分

19樓

2012-03-01 2:14

antiver wrote:
謬論說的是下面那歪理...(恕刪)

最近在01上
sony過保就壞的案例不少
再加上陳先生的態度.....

a2424242

a2424242
個人積分：40分
文章編號：34198287

40分

20樓

2012-03-01 2:20

antiver wrote:
吃東西都有可能會噎死...(恕刪)

一台汽車可以開十幾二十年
但現在一台電視頂多看6到7年吧
與其一直追求高品質
到不如買台cp值高一點
只要畫面表現尚可
買台瑞軒有5年保固的也不錯