• 2

Panasonic P42U30W與P42ST30W 的差距?

cihina0213 wrote:
根本是在胡說!
我就...(恕刪)

您太激動了
19830507 網兄是要表達
現在的薄型電視看第四台都沒有比較好看
他是說當初

舊的那台是買了三年的PLASMA日本面板
當初買也是三萬多將近四萬
(但是今年一樣等級的LED液晶也是跟P42ST30W差不多價錢<是說現階段的價格>)
是他舊的電漿電視
看有線電視比P42U30W好很多
看DVD的話 顆粒很明顯
但是看BD真的有差很多
(邊緣銳利的程度 色澤顆粒上面都有差)
PS.我家的BDPLAYER都是PANASONIC的

我前兩個禮拜去看
我有請展場人員比較MOD的效果在LED跟P42U30W上面給我看一下
我只能說差不多

可是P42U30W的價格整整少快要一半
因為我這台是要看BD專用的
所以最後基於預算考量還是買了P42U30W

但是每次去到賣場看到兩台擺在一起色澤一比較起來
我還是會讚嘆一下P42ST30W真的有差

有在高雄的話,可以去好市多大順店一進去就可以看到st46和u30擺在一起,畫質看得出來!
話說u30還有貨喔!不過價格是19xxx!
可是電漿不是有幅射線嗎?
也對人體也太好吔...是嗎?
電漿的輻射比傳統CRT少很多...

以前賣場(燦焜)三種都還有在賣的時候比較表是說

CRT 電漿 液晶
低 極低 無

我是說呈象面板...至於電路板那種的先不考慮

不然其實連電源線都有電磁波XD

-----------------------------------------------

話說回來

到後來就連傳統CRT測出來的數值都非常低

而且你應該是距離二到三公尺吧

那種能量擴散到你身上都要比背景輻射要低了,當然也遠比你在太陽下(紫外線)還要低

一堆人在籃球場上曬太陽都不怕了,那電視....

-------------------------------------------------

所以說,擔心電漿的輻射其實是不需要的事情...

WAN0731 wrote:
可是電漿不是有幅射線...(恕刪)

又是那種幾百年前流傳至今 賣場人員故意打擊電漿的謠言
液晶或電漿 輻射問題兩者都一樣幾乎趨近於無 完全不用擔心這個
一生當中,至少要擁有過一台電漿電視或OLED電視。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?