豬在台南 wrote:
就是這樣!品質與良率...(恕刪)
個人看到樓主貼出的照片及敘述
心有所感而已
並非說SHARP機種就都不會故障 而其他品牌就很差
並無這樣的意思
只是:一個品牌的優劣 或是耐用度好不好 取決於消費者的評價
這是見仁見智的問題!~~
轉貼之前小弟詢問藍大俠問題時 他的回覆(網友是否接受?沒有拘束力~~)
X大 午安...
問1.看您許多留言意見 挑液晶電視要先選面板
而且似乎最優秀的是日本SHARP面板
是不是如果預算足夠(例如6~10萬元)一定首選SHARP面板的機種?
答1:SHARP面板優秀...這是國際公認...絕對不是小弟片面之詞
端看SONY頂級機採用SHARP面板..且有明顯價差...可以肯定SHARP面板穩定性最高也最優秀...
預算不足也可以考慮SHARP面板 ...只是尺寸問題...
問2.SHARP面板的機種如果這麼好--->台灣的接受度及銷售度是如何?
答2:SHARP台灣分公司在台的銷售業績越來越高.且在去年屢創紀錄...
但其實台灣市場...SHARP並不是沒有致命傷...
因為日本SHARP在研發影像處理技術的同時...並沒有針對(台灣第四台)類比影像技術加強處理...
也因之以往機種在看第四台時是"遜"了一些...
問3.討論區許多文章 評比之下 多數還是推崇SONY及三星這兩個品牌
如果是一般家庭(不是專業用途)要挑選一台液晶電視 是否以SONY及三星這兩個品牌 為優先考量?
答3:SONY及三星在品牌形象及外觀上就佔有非常大的優勢...當然價格是偏高了一些...
而品牌的認定通常有個人的主觀因素...也就是說我以前用過XXX...直覺上現在就會想用XXX...
當然目前為止...
小弟也可以確定SONY及三星這兩個品牌的影像處理(第四台的類比訊號)絕對是可圈可點的...
所以在討論區只要提到第四台又非他們莫屬...只是面板的狀況還是陸續發生...這是消費者不得不正視的...
內文搜尋
從 APP 打開
X