• 4

sony 好還是 sharp 好?

SONY 已經不是高品質品牌 ,三年前買的四十吋液晶高畫質電視今天請人來檢查,才三年面板就壞掉 還要換面板一萬一千多元,真是很幹。
sony, sharp 美規現在的貿易商(邰X公司),都有自己的服務體系
保固維修服務都做的不錯~比正式代理商還好.我也是買美規SONY,至於sony 好還是 sharp 好,各有支持者,用自己的眼睛看最準.
那台中有沒有賣SHARP 美規電視的店家?因為網路上買好像有點給他怕怕的
請推薦一下吧
我幾年前用的電視是 SHARP 46GX3T
畫質很好
後來換成SONY 55NX810
3D功能完全不實用
畫質也覺得比不上之前用的SHARP
以後買電視
我應該不會再考慮SONY
Arias wrote:
我幾年前用的電視是 ...(恕刪)


我上一台就是52GX3T~這台真的是畫質好音效棒

為了嘗鮮3D才換了52LE835U

應該要衝60LE835U才對 XDD
我會買 Sharp 不會考慮 Sony. Sorry Sony以前很有名的廣告.
最近想要換電視了, 也在這兩個牌子中決擇.
本來最早是被Samsung D8000銷魂的邊吸引.
但是聽到網路上災情慘重, 只好犧牲一點美觀換品質.

改看Sony HX920,

不過藍大俠一直推薦Sharp的面版, 又看到這篇一些不好的回應...
HX920到底行不行...一台130000的電視沒撐10年也要有8年巴...

我的問題是HX920這台耐不耐用 (聽說還是Samsung面版).
或者我還有啥選擇:

條件:
- 大小 接近55吋
- Price 接近HX920
- 和PS3連動
- 本機可收數位電視和HiHD
- 畫質, (似乎直下的比較不會有不均的問題?)

其他考慮:
- 外型
- 厚度
Doda wrote:
最近想要換電視了, ...(恕刪)


三星銀細邊匡其實個人是覺得蠻失敗的工業設計,不適合於大尺寸影像產品,因為在光線反射下邊框反會與螢幕影像相互影響,所以幾乎大尺寸邊框都是採用黑色。邊框使用別種色系主要是小尺寸且非反光顏色。

三星強處在於試圖整合軟硬體所推出Smart平台,打造Inernet電視社群生態圈,這是相當對的策略。不過Internet電視會有革命性創新及顛覆產業產品應該是未來推出Apple的iTV.就像iPhone及iPad顛覆手機及平板電腦市場生態及遊戲規則.

消費影音產品設計,SONY還是很強!
但液晶電視我還是會選次世代四原色面板.

提供參考~




(四周亮銀框影響視覺焦點)(圖片來源三星官網)




(同樣走簡約設計B&O 103吋,外框採不反光金屬,底座採圓型及倒三角型支架造型來平衡巨大螢幕比例感)



(SONY時尚精簡設計.很有精品家俱感覺)
onionbebe wrote:
三星銀細邊匡其實個人...(恕刪)


這個設計讓某些面板廠員工會買不下去

下班回家還要看到一台像面板的電視擺在家裡
讓人輕鬆不起來

這是弱者我面板廠工作的朋友講的 XDD
Doda wrote:
最近想要換電視了, ...(恕刪)


HX920能不能稱10年8年我不知道
不過您如果對動態影像流暢度要求很高
那HX920應該會比Sharp 835U/Z5T系列來的好些

此外直下LED背光會比側光式LED在對比效果上更好
漏光問題理論上也改善非常多
只是一台55HX920可以買2台52LE835U
這中間值不值~就要看你自己是怎麼想的
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?