• 2

HiHD為什麼不上架MOD?

看看公視之前對MOD蓋台事件所發的聲明稿吧!
關於公視主頻於MOD播出之說明

如果事情有重簽合約那麼簡單, 公視就不用特地發這篇新聞稿了.
簡單的說, 公視買的授權就只有單純的公共平台(公視/HiHD)播出授權,
如果要取得"再授權"給其他平台的權利, 那就要升級為有轉播授權的代理權,
播出授權和代理權的權利金等級差很多的.

就像一般人買DVD或藍光都是只有授權在家庭等場所播放的家用版.
但若拿來公開播放或展示就違法, 要公開播放或展示, 就得買公播授權,
公播版和家用版的價差有多少, 我接觸過的經驗從4倍到20倍都有.

SYNTAX_ERROR wrote:
如果事情有重簽合約那麼簡單, 公視就不用特地發這篇新聞稿了.
簡單的說, 公視買的授權就只有單純的公共平台(公視/HiHD)播出授權,
如果要取得"再授權"給其他平台的權利, 那就要升級為有轉播授權的代理權,
播出授權和代理權的權利金等級差很多的....(恕刪)


只要政府修改必須的法律 (甚至行政命令? )
這些沒有一個是問題吧?

日本的地上波

從兩大iptv -- ひかりTV, eo光テレビ 

兩大cable tv -- J:COM, JCN
和其他無數的小型cable tv
有誰沒有設為必載頻道?
有誰會去蓋台?






SYNTAX_ERROR wrote:
看看公視之前對MOD...(恕刪)


著作權跟版權只是個藉口, 無線電視台的頻道是公共財, 無線電視台的節目跟DVD是完全不同的形式, 政府有義務讓訊號普及金馬台澎的各個角落.

也就是說, 任何人只要擁有適當的設備(接收器搭配顯示器)就可以看到無線電視台的所有節目. 既然可以規定有線電視業者必須搭載無線電視台的訊號, 沒理由不能規定MOD比照辦理.

要是中華電信大非慈悲, 在MOD內建數位電視卡, 一樣可以讓用戶合法收看到無線四台的節目, 而且無須任何繳交任何權利金或版權費給原製作團隊.

所以說這不是著作權問題, 只是政治角力問題.
我有些朋友因為有申請MOD,但是想看HiHD又去購買高畫質數位天線結果收視的頻道都重覆....
真是有點
我覺得這是政府想作與不想作的問題,沒那麼困難,不就是改一個原本人訂的規矩.........公視那本來就是全民的資產,歸全民共享,不應該侷限人民從那種管道或方式去享用他,第四台或mod有那個平台不應該上呢?hihd一直在試播,到底在試什麼
我家就收不到HIHD啊,若能MOD上架就更好了,可增加收視率啊
(MOD應該可以不跟公視收上架費吧??)

反正MOD是公營單位啊
那能看到民視HD?

我家也看不到HiHD.....

steffen wrote:
我家就收不到HIHD...(恕刪)

lienly wrote:
那能看到民視HD?我...(恕刪)


民視HD可以收到,HIHD不行。

民視HD除早上偶而有大聯盟轉播外,其餘時段都沒節目啊,有等於沒有
最近看到新聞局協調HiHD上架有線電視
寫信給NCC為什麼不能同時上架到MOD
NCC答覆如下:
敬啟者:
  茲復 台端4月19日電子郵件為電視奧運播放衍生頻道於MOD上架問題案,本會說明如下:
  一、中華電信MOD係多媒體內容傳輸平臺,相關頻道節目係由其營運商向中華電信申請上架並自行經營。
  二、按MOD係屬市內網路業務經營者所經營之電信服務,非屬有線電視系統,因此MOD平臺自不適用有線廣播電視法第37條第1項:「系統經營者應同時轉播依法設立無線電視電台之節目及廣告,不得變更其形式、內容及頻道,並應列為基本頻道。」之規定,先予敘明。
  三、無線電視臺依上述規定,得自行決定是否租用MOD平臺,提供MOD用戶收視其頻道節目及廣告。
  四、本會對於頻道的管理,主要係依據衛星廣播電視法、廣播電視法相關規定辦理,除非涉有違反前揭法令事宜,基於黨政軍退出媒體及媒體自主原則,本會不宜過度干預。建議台端可直接向衛星電視頻道業者共同組成之「中華民國衛星廣播電視事業商業同業公會」(sam@stba.org.tw、電話:02-26595812)提出意見。

BSMI wrote:
最近看到新聞局協調H...(恕刪)


我也有寫信去問,我收到的答案跟你一樣。
該不會已經有固定範本回答這個問題.........
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?