antiver wrote:液晶解析度高!!! 將來性也高....現在是因為成本貴 無法跟電漿拼....但最終液晶才是王道喔!!! 新聞說韓 日一些做電漿滴 已在逐步捨電漿轉發展液晶了!!!實際表現上 我也覺得液晶電視漂亮且細緻多了!!!粉哈那台 sharp 45" ~~~!@#$% 28萬勒~~!#$%^ ...連sony搜退出電槳市場了
有關於自發光顯示器在關機狀態下所產生殘影現象(differential aging),到目前為止都還沒有一個適當的解決方法....不管是CRT,PDP,FED或著是未來之星的OLED,都存在這樣的問題.若以電視來說,這樣的殘影問題確實會影響平日的使用(看了就會很不爽) ,但是由於在同一個位置通常不會出現相同影像太久,所以倒也不是不能接受.但對手機而言,問題就大了......至於PDP OR TFT-LCD之間的解析度之爭,我想答案應該沒啥爭議吧........這方面TFT-LCD勝出一截.但其他方面倒是各有各的優缺點.
roveduck wrote:很多電槳,在設計時就都己經把風扇拿掉了.....46吋的就是.電槳就是比較自然才會受歐美所喜愛.液晶電視如果,在看體育高爾夫或網球比賽,會受不了.但液晶可用最少5萬小時.電槳只有2萬小時.一般看上7-8年都是沒問題的.tonyatta wrote: 不好意思....小弟最近有看到新的電漿電視已經達到6萬小時的壽命不過我想就算一天看各十小時.....不管液晶或是電漿都是夠用了
在使用壽命上我想PDP與LCD都有進步,都足以應付一般家庭的使用時數了早期大尺寸LCD解析度不高的狀況下,與PDP相較下,最大的優勢是使用壽命現在PDP使用壽命有提昇了,不過其他方面LCD的弱勢已經漸漸改觀了先以規格來看,例如反應時間已經押到12ms內,再來最大的優勢是解析度LCDTV已有1080I的產品(1920*1080),面板尺寸也已經拉到40"量產的水平畫質上也有長足的改進,對比亮度都較前幾代優異許多,SHARP的LCDTV畫質真的是逼近CRT了過去PDP領先的地方,目前LCD都慢慢追平,甚至原有的優點更遠超前了PDP我想以目前市場的演變看來,LCDTV進駐家庭已經成功了一大半當然不是沒有更優的顯示技術,只是成本與量產的的狀況,左右整個大局在台韓日的廝殺中,LCD已經不再是遙不可及的商品,相信在一段時日薄形電視的換機潮,會有革命性的轉捩點!
gkeiko wrote:還是....選......投影機才是王道啊~~~~ 的確,投影機最大的優勢就是迷人的大畫面啊!小弟自己也是投影機的使用者,當然覺得迷人才買的啊投影機在高流明的缺失,就是色彩飽和度下降許多遮光越好,畫質表現通常也越能提昇,對比色澤能讓畫質更加鮮明不過在下認為,畢竟不是所有家庭都有好的遮光空間,或是習慣讓家裡暗暗的所以要"完全"取代電視的地位,其實不是那麼容易!自己的感覺是50"以下的顯示媒體,因為使用頻率高、時間長應該還是以正常光源下能有水準以上表現的為主這在兩三年內,LCDTV應該就能達到這個標準了!(現在的畫質已經有一定水準,只是看第四台的畫質還有進步的空間另外大尺寸的價位還是略高,等到40"踏進5萬以下的門檻應該就容易了)至於50"以上的顯示媒體,應該是投影機的市場因為超過了家用的主流尺寸之後,每增加級數的價位都相當驚人反倒是投影機方面,因為成相原理的關係,以目前4萬左右的機種投影到80"~100"仍舊有相當好的畫質,至於120"以上的畫面,目前10萬級的機種較優不過在台商力拱DLP,與相互廝殺的狀況下,畫質打到120"以上仍舊優異而解析度真實對應1080I/720P的機種,或許三年內成為主流都有可能的!