• 2

液晶電視與電漿電視有何不同

antiver wrote:

液晶解析度高!!! 將來性也高....

現在是因為成本貴 無法跟電漿拼....

但最終液晶才是王道喔!!! 新聞說韓 日一些做電漿滴 已在逐步捨電漿

轉發展液晶了!!!

實際表現上 我也覺得液晶電視漂亮且細緻多了!!!

粉哈那台 sharp 45" ~~~!@#$% 28萬勒~~!#$%^



...連sony搜退出電槳市場了
Ain't about what's waitin on the other side,It's the climb~
電漿電視的烙印問題不知解決了沒,要不然第四台都有logo久了不就會烙上去了?
一台sharp SHARP LC-45GX6T.一台Pioneer PDP-435HDL .大家會選那一台.尺寸差不多.先鋒可顯示57億色.但液晶壽命長.不知要選那一台............
唉~好貴喔28萬一台電視......家樂福的14.型CRT過年特價2999勉強買來當打電動看VCD的好嚕
有關於自發光顯示器在關機狀態下所產生殘影現象(differential aging),
到目前為止都還沒有一個適當的解決方法....

不管是CRT,PDP,FED或著是未來之星的OLED,都存在這樣的問題.

若以電視來說,這樣的殘影問題確實會影響平日的使用(看了就會很不爽) ,
但是由於在同一個位置通常不會出現相同影像太久,所以倒也不是不能接受.
但對手機而言,問題就大了......


至於PDP OR TFT-LCD之間的解析度之爭,我想答案應該沒啥爭議吧........
這方面TFT-LCD勝出一截.但其他方面倒是各有各的優缺點.
Tim

roveduck wrote:
很多電槳,在設計時就都己經把風扇拿掉了.....46吋的就是.
電槳就是比較自然才會受歐美所喜愛.
液晶電視如果,在看體育高爾夫或網球比賽,會受不了.
但液晶可用最少5萬小時.電槳只有2萬小時.
一般看上7-8年都是沒問題的.
tonyatta wrote:


不好意思....小弟最近有看到新的電漿電視已經達到6萬小時的壽命
不過我想就算一天看各十小時.....不管液晶或是電漿都是夠用了
在使用壽命上我想PDP與LCD都有進步,都足以應付一般家庭的使用時數了
早期大尺寸LCD解析度不高的狀況下,與PDP相較下,最大的優勢是使用壽命
現在PDP使用壽命有提昇了,不過其他方面LCD的弱勢已經漸漸改觀了
先以規格來看,例如反應時間已經押到12ms內,再來最大的優勢是解析度
LCDTV已有1080I的產品(1920*1080),面板尺寸也已經拉到40"量產的水平
畫質上也有長足的改進,對比亮度都較前幾代優異許多,SHARP的LCDTV畫質真的是逼近CRT了

過去PDP領先的地方,目前LCD都慢慢追平,甚至原有的優點更遠超前了PDP
我想以目前市場的演變看來,LCDTV進駐家庭已經成功了一大半
當然不是沒有更優的顯示技術,只是成本與量產的的狀況,左右整個大局
在台韓日的廝殺中,LCD已經不再是遙不可及的商品,相信在一段時日
薄形電視的換機潮,會有革命性的轉捩點!
還是....選...
...投影機才是王道啊~~~~
Ain't about what's waitin on the other side,It's the climb~
gkeiko wrote:
還是....選...
...投影機才是王道啊~~~~


的確,投影機最大的優勢就是迷人的大畫面啊!
小弟自己也是投影機的使用者,當然覺得迷人才買的啊

投影機在高流明的缺失,就是色彩飽和度下降許多
遮光越好,畫質表現通常也越能提昇,對比色澤能讓畫質更加鮮明
不過在下認為,畢竟不是所有家庭都有好的遮光空間,或是習慣讓家裡暗暗的
所以要"完全"取代電視的地位,其實不是那麼容易!

自己的感覺是50"以下的顯示媒體,因為使用頻率高、時間長
應該還是以正常光源下能有水準以上表現的為主
這在兩三年內,LCDTV應該就能達到這個標準了!
(現在的畫質已經有一定水準,只是看第四台的畫質還有進步的空間
另外大尺寸的價位還是略高,等到40"踏進5萬以下的門檻應該就容易了)

至於50"以上的顯示媒體,應該是投影機的市場
因為超過了家用的主流尺寸之後,每增加級數的價位都相當驚人
反倒是投影機方面,因為成相原理的關係,以目前4萬左右的機種
投影到80"~100"仍舊有相當好的畫質,至於120"以上的畫面,目前10萬級的機種較優
不過在台商力拱DLP,與相互廝殺的狀況下,畫質打到120"以上仍舊優異
而解析度真實對應1080I/720P的機種,或許三年內成為主流都有可能的!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?