小弟比了N台三星跟SONY~~不同尺吋不同等級怎麼比都是SONY處理的比較清析唉
三星抹的糊糊的就算了~4:3又會拉胖沒寬變焦~
更何況C5000的第四台比C6900爛很多
國際46G20W除了厚度跟溫度(自發光的宿命)外~~~
畫質好太多了~~真的在靜態高對比(5百萬比一)帶來的立體感在LED TV上要找對手要多花很多很多錢~~
反光?小弟跟您保證三星的鏡面LCD反光絕對比國際的抗反光鍍膜還會反光~~
更不用說C5000是60HZ的機種~~殘影是您第一個要面對的問題~~~
小小心得分享一下
小弟比了N台三星跟SONY~~不同尺吋不同等級怎麼比都是SONY處理的比較清析唉
三星抹的糊糊的就算了~4:3又會拉胖沒寬變焦~
更何況C5000的第四台比C6900爛很多
國際46G20W除了厚度跟溫度(自發光的宿命)外~~~
畫質好太多了~~真的在靜態高對比(5百萬比一)帶來的立體感在LED TV上要找對手要多花很多很多錢~~
反光?小弟跟您保證三星的鏡面LCD反光絕對比國際的抗反光鍍膜還會反光~~
更不用說C5000是60HZ的機種~~殘影是您第一個要面對的問題~~~
小小心得分享一下
D700 S24-70/N50MMF1.8G/N18-35mm/S70-300APO 空想狐夢http://album.blog.yam.com/flyfOX6
flyfox6666 wrote:
上面推三星第四台比SONY好的大大們真的比較過嗎?
有,而且不只一次.
跟你一樣也N次.
flyfox6666 wrote:
三星抹的糊糊的就算了~4:3又會拉胖沒寬變焦~
抹的糊糊的是奇美.
三星的銳利度是很夠的.
沒寬變焦是真的.
flyfox6666 wrote:
更何況C5000的第四台比C6900爛很多
我看的更低階,
32c4000.
flyfox6666 wrote:
畫質好太多了~~真的在靜態高對比(5百萬比一)帶來的立體感在LED TV上要找對手要多花很多很多錢~~
500萬比一跟本就不是靜態對比,
已經講過很多次了.
不過如果不強求顏色上的表現的話.
36000多的42G20是很適合拿來看動態高畫質影片的.
flyfox6666 wrote:
小弟跟您保證三星的鏡面LCD反光絕對比國際的抗反光鍍膜還會反光~~
這倒是真的.
flyfox6666 wrote:
更不用說C5000是60HZ的機種~~殘影是您第一個要面對的問題~~~
看第四台跟接電腦應該不會有殘影吧.
就跟看第四台跟接電腦不適合接PDP是一樣的意思.
就事論事.
一生一定要擁有的3C!? 抱歉! 沒有這種東西!
過去電漿電視對這個都避之唯恐不及，怕反光怕降低對比
偏偏三星的LED(還有LG LE8500)就是想把他弄得那麼亮
難道都不會想看畫面較暗的影片嗎
以前電腦螢幕也盛行過鏡面，感覺很明亮很犀利
但是過一陣子後使用者紛紛抱怨不適合久看
內文搜尋
從 APP 打開
X